Шидакова Марджан Алиевна

Гражданское дело № 2-204/24

УИД 09RS0005-01-2024-000167-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 16 апреля 2024 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Шидаковой Марджан Алиевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Шидаковой Марджан Алиевне (как собственнику недвижимого имущества) о взыскании задолженности за потребленный в коммунальных целях в помещениях домовладения № по <адрес>, <адрес>, КЧР сетевой газ в общей сумме – 174422,10 рублей, образовавшейся за период с 01.08.2020 года по 23.10.2023 года.

Свои требования ООО обосновало тем, что с 01 мая 2017 года ООО является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный в иске период газ был поставлен, однако абонент (ответчик) свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет. Суммы в погашение долга вносит не регулярно и лишь частично, в связи, с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просит взыскать. Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о к...

...омпенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4688,44 рублей. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу. При этом по причине, указанной выше представитель истца в разбирательстве не участвовал.

Ответчик Шидакова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд заблаговременно не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, никаких возражений по иску, либо доказательств по делу не представила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил поставки газа…- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со стороны ответчика сам факт поставки газа к домовладению, его использование без приостановлений, отключений и т.п. не оспаривался.

Как установлено судом и следует из информационного листка по лицевому счету № оформленного на имя ответчика, оплата за использованный газ начислялась по домовладению по <адрес> в конечном итоге по нормативам потребления газа.

При этом оплата за поставленный газ за период с 01.08.2020 года по 23.10.2023 года не производилась, при том, что за этот период задолженность составляет 174422,10 рублей.

В отношении отсутствия задолженности у суда никаких сведений не имеется, равно как ее размере, поскольку в ходе судебного разбирательства в отношении расчетов задолженности, о возможно имевшем место расторжении договора на поставку газа и т.п. вопросов каких-либо доказательств и доводов со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, то есть подлежит взысканию сумма в размере – 174422,10 рублей.

Поскольку судом иск удовлетворяется, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в размере – 4688,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 547 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить.

Взыскать с Шидаковой Марджан Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, КБР, (паспорт №, выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в с. Учкекен 29.10.2015 года код подразделения 090-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 1160917053120 ИНН/КПП 0917030800/09170100) – 174422 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 10 коп., составляющие задолженность за потребленный в домовладении № по <адрес>, <адрес> сетевой газ за период с 01.08.2020 года по 23.10.2023 года.

Взыскать с Шидаковой Марджан Алиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» - 4688,44 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим участникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-213/2024

УИД 09RS0001-01-2024-0001168-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Учкекен 16 апреля 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Шидаковой Маржан Алиевне, Шидакову Азамату Рамазановичу, Шидаковой Малике Рамазановне, Шидакову Ахмату Рамазановичу о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Шидаковой Маржан Алиевне, Шидакову Азамату Рамазановичу, Шидаковой Малике Рамазановне, Шидакову Ахмату Рамазановичу о взыскании задолженности за потребленный в коммунальных целях в помещениях домовладения №А по <адрес>, КЧР сетевой газ в общей сумме – 155965,04 рублей, образовавшейся за период с 01.06.2017 года по 05.05.2023 года.

Свои требования ООО обосновало тем, что с 01 мая 2017 года ООО является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчикам за указанный в иске период газ был поставлен, однако абоненты (ответчики) свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняют. Суммы в погашение долга вносят не регулярно и лишь частично, в связи, с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просит взыскать. Также кроме взыскания долга, по резул...

...ьтатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4319,30 рублей. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу. При этом по причине, указанной выше представитель истца в разбирательстве не участвовал.

Ответчики Шидакова М.А., Шидаков А.Р., Шидакова М.Р., Шидаков А.Р. в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд заблаговременно не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, никаких возражений по иску, либо доказательств по делу не представили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил поставки газа…- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со стороны ответчиков сам факт поставки газа к домовладению, его использование без приостановлений, отключений и т.п. не оспаривался.

Как установлено судом и следует из информационного листка по лицевому счету № оформленного на имя ответчика Шидаковой М.А., оплата за использованный газ начислялась по домовладению по <адрес>А <адрес> в конечном итоге по нормативам потребления газа.

При этом оплата за поставленный газ за период с 01.06.2017 года по 05.05.2023 года не производилась, при том, что за этот период задолженность составляет 155965,04 рублей.

В отношении отсутствия задолженности у суда никаких сведений не имеется, равно как ее размере, поскольку в ходе судебного разбирательства в отношении расчетов задолженности, о возможно имевшем место расторжении договора на поставку газа и т.п. вопросов каких-либо доказательств и доводов со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, то есть подлежит взысканию сумма в размере – 155965,04 рублей.

Согласно сведениям предоставленным начальником ОВМ Отдела МВД России по Малокарачаевскому району – Шидакова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в общей сумме 4319,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить.

Взыскать с Шидаковой Марджан Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, (паспорт №, выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в с. Учкекен 29.10.2015 года код подразделения 090-005), Шидакова Ахмата Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик, КБР (паспорт серии № №, выдан 27.10.2020 года МВД по КЧР, код подразделении 090-005), Шидакова Азамата Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик, КБР, (паспорт № №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике 24.01.2024 г. код подразделения 070-001) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» (ИНН 0917030800) задолженность за потребленный газ за период 01.06.2017 по 05.05.2023 в размере 155965 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 04 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4319 рублей 30 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам и другим участникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-292/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000288-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Шидаковой Маржан Алиевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

С обозначенным иском ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 151960,63 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239,20 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что с 01.01.2007, во исполнение приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование - ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». На основании публичного договора от 21.03.2009, опубликованного в газете «День Республики», ответчику за вышеуказанный период газ был поставлен. Однако ответчик свои обязанности по оплате за потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17, на основании которого Цеде...

...нт уступил права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принял уступаемые права.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представила. В связи с чем, суд с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), - абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил - размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил - при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом признается доказанным и не оспаривалось сторонами, что в жилой дом ответчика (<адрес>) поставлялся газ надлежащего качества и в достаточном количестве с 01.01.2007 по 30.04.2017.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2007 по 30.04.2017 размер задолженности ответчика образовался в сумме 151960,63 руб. При этом математическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена.

Правомочность предъявления искового требования именно ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подтверждается заключённым 01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» договора цессии (уступки прав (требований).

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не выполняет. Вносил лишь частичную и эпизодическую оплату, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4239,20 руб. (платежные поручения № 6574 от 29.07.2019 и №157 от 27.01.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» -удовлетворить.

Взыскать с Шидаковой Маржан Алиевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ по лицевому счету №9206013139, за период с 01.01.2007 по 30.04.2017, в размере 151960,63 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4239,20 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.

Дело № 2-43121

УИД 09RS0005-01-2021-000853-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

18.06.2021г. с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Шидаковой Маржан Алиевне о взыскании задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд, в последующем уточнил их и просит:

- взыскать с ответчика по кредитному договору № от 19.10.2017 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 176847,17 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736,94 руб.

В иске истец сослался на те обстоятельства, что 19.10.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 177500,00 рублей под 19.9 процентов годовых, сроком на 60 мес. При этом заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств: основного долга периодических платежей и процентов - путем ежемесячных платежей, согласно соответствующим графикам.

Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита выполнены. Однако, по мнению кредитора, свои обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены и часть основного долга и проц...

...ентов осталась не погашенной.

Исковое заявление было принято к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шидакова М.А. ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не являлась. О причинах не явки суд не уведомляла, никаких ходатайств не заявляла, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставляла. Хотя в установленном законом порядке по адресам, указанным как в иске, так и в подписанных ими в договорах, отраженных в копиях паспортов направлялись соответствующие извещения, которые были ей вручены.

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии с кредитным договором № от 19.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 177 500 руб., под 19.9 % годовых, сроком на 60 мес. Указанная сумма кредита выдана ответчику 19.10.2017 г., о чем свидетельствует история операций по счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика за период с 19.07.2019 по 02.02.2021 (включительно) составляет 176 847,17 руб., из которых: 133926,73 – просроченный основной долг, 40772,04 руб. – просроченные проценты, 1180,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 967,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

06.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии 18.12.2020 года был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства – суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 18.02.2020 г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 4736,94 руб. – размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Шидаковой Маржан Алиевне - удовлетворить.

Взыскать с Шидаковой Маржан Алиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 19.10.2017 года задолженность за период с 19.07.2019 по 02.02.2021 в размере 176 847 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб., 17 коп., из которых:

- 133 926,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 40 772,04 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 1180,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 967,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Шидаковой Маржан Алиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело №

УИД 09RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2024г. <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд, и просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 176847,17 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736,94 руб.

В обоснование иска, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 177500,00 рублей под 19.9 процентов годовых, сроком на 60 мес. При этом заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств: основного долга периодических платежей и процентов - путем ежемесячных платежей, согласно соответствующим графикам.

Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита выполнены. Однако, по мнению кредитора, свои обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены и часть основного долга и процентов осталась не погашенной.

Исковое заявление было принято к производству Малокарачаевского районного суда и в послед...

...ующем назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, ни в ранее назначенные судебные заседания, ни в назначенное судебное заседание не являлась. О причинах не явки суд не уведомляла, никаких ходатайств не заявляла, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставляла. Хотя в установленном законом порядке по адресам, указанным как в иске, так и в подписанных ими в договорах, отраженных в копиях паспортов направлялись соответствующие извещения, которые были ей вручены.

Согласно полученным судом уведомлениям, ответчик ФИО1, о днях судебных заседаний уведомлена, о чем имеется соответствующая в уведомлении подпись.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1, получена ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства в силу закона, дают суду достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие как истца так и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 177 500 руб., под 19.9 % годовых, сроком на 60 мес. Указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует история операций по счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 176 847,17 руб., из которых: 133926,73 – просроченный основной долг, 40772,04 руб. – просроченные проценты, 1180,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 967,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства – суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 4736,94 руб. – размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, КБР, паспорт серия № №, выдан отделом ОФМС России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 847 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб., 17 коп., из которых 133 926,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 40 772,04 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1180,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 967,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, сумму в размере 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.