Шидеев Арслан Бембяевич

Дело № 1-347/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова А.О.,

подсудимого Шидеева А.Б.,

защитника в лице адвоката Сангаджи-Горяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шидеева Арслана Бембяевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, судимого приговором Перовского районного суда города Москвы от 04 августа 2022 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 13 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шидеев А.Б. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года, в неустановленное следствием время, Шидеев А.Б., находясь на участке степной местности, расположенном на 293 км трассы Р-216 Астрахань-Элиста (на 20 км по направлению из г.Элисты Республики Калмыкия в п.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия), с географическими координатами 46.291091, 44.497276, обнаружил произрастание кустов дикорастущей ко...

Показать ещё

...нопли, после чего у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя задуманное, Шидеев А.Б. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал с вышеуказанных кустов конопли листья и верхушечные части, после чего направился в г.Элисту Республики Калмыкия, и приискав предметы, необходимые для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а именно чашку, растворитель, тряпку и табак, вернулся на вышеуказанный участок степной местности, где 24 мая 2023 года, в неустановленное следствием время, незаконно изготовил с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, после чего упаковал его в бумажный сверток, с целью дальнейшего сбыта Болдыреву Э.С.

27 мая 2023 года примерно в 12 час. 35 мин. Шидеев А.Б. с целью реализации задуманного, находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, в ходе телефонного разговора с ФИО30., договорился о встрече с последним, по адресу: <адрес>, с целью сбыта последнему вещества растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащего в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

В тот же день примерно в 14 час. 25 мин. Шидеев А.Б., находясь на участке местности, расположенном на парковочной площадке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно передал ФИО30. бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, после чего они были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

27 мая 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности перед магазином «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО30. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шидеев А.Б. пояснил, что 26 мая 2023 года в караоке-бар «Восток» к нему подошел его знакомый, имени которого он не помнит, и передал ему наркотическое средство «химка», часть которого он употребил в тот же день в машине около указанного караоке-бара. На следующий день он позвонил своему однокласснику ФИО30. и предложил «угоститься» наркотическим средством «химка», переданным ему ранее его знакомым, на что последний согласился. Факт передачи наркотического средства ФИО30. при установленных следствием обстоятельствах, в том числе при его допросе в качестве обвиняемого, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шидеева А.Б., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что 24 мая 2023 года, он ехал из с.Яшкуль в г.Элиста, где по пути следования остановился примерно на 20 км (по направлению из г.Элиста), чтобы справить естественную нужду в степи. В тот момент недалеко от дороги он обнаружил произрастание куста конопли. Далее в г.Элиста в хозяйственном магазине он приобрел растворитель, металлическую чашку и тряпку, после чего вернулся на указанный участок степной местности, где ранее обнаружил произрастающий куст конопли. После чего он с помощью растворителя, чашки, тряпки и табака изготовил наркотическое средство «химка», часть которого употребил на месте, а остальное упаковал в бумажный сверток, который хранил при себе в правом кармане штанов для дальнейшего употребления. 27 мая 2023 года он вспомнил, что его одноклассник ФИО30. употребляет наркотические средства, в связи с чем решил предложить ему находившийся у него сверток с наркотическим веществом «химка». В тот же день примерно в 12 час. 00 мин. он позвонил ФИО30 и предложил ему наркотическое средство «химка», на что последний согласился, при этом они договорились о встрече около детской поликлиники на 10 микрорайоне г.Элисты. В тот же день в 14 час. 25 мин. они встретились с ФИО30. на площадке возле магазина «Пятерочка», где он передал ФИО30. сверток с наркотическим средством «химка», после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.107-112)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шидеева А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО56. в судебном заседании, согласно которым она является родной сестрой Шидеева А.Б., с которым отношения поддерживает периодически. Шидеев А.Б. работал в г.Элиста, где осуществлял ремонт детской поликлиники, при этом домой в п.Яшкуль он приезжал часто, примерно 4-5 раз в неделю. В связи с тем, что их маме диагностировали перелом со смещением шейки правой и левой бедренной кости, хроническую обструктивную болезнь легких, Шидеев А.Б. регулярно оказывал маме материальную и физическую помощь, кроме того у него на иждивении имеется дочь Шидеева А.А., которой он также периодически оказывал материальную помощь. ФИО30. она знает, он одноклассник Шидеева А.Б. Брата она может охарактеризовать как любящего сына, ответственного, работящего, спокойного, отзывчивого человека. Кроме того ей известно, что наркотические средства и спиртные напитки он не употреблял. В ходе предварительного следствия она прослушала аудиозапись с фрагментами телефонных переговоров между Шидеевым А.Б. и ФИО30., полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», на которой узнала голос брата Шидеева А.Б.

Показаниями свидетеля ФИО24. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по Республике Калмыкия. 27 мая 2023 года в послеобеденное время им совместно с коллегами ФИО25, ФИО26 и ФИО27 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, были задержаны Шидеев А.Б. и ФИО30. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО30. был обнаружен и изъят бумажный сверток. Далее Шидеев А.Б. в присутствии понятых пояснил, что в изъятом бумажном свёртке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил 24 мая 2023 из листьев дикорастущей конопли, и угостил своего знакомого ФИО30.

Показаниями свидетеля ФИО30., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2023 года примерно в 12 час. 00 мин. ему на сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил его одноклассник Шидеев А.Б., который предложил встретиться и «угадать» его, то есть угостить наркотическим веществом, на что он согласился. Спустя пару часов он позвонил Шидееву А.Б. и договорился о встрече на парковке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день примерно в 14 час. 25 мин. он на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал на вышеуказанную парковку, вышел из нее и встретился с Шидеевым А.Б., который во время рукопожатия передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. Данный сверток он положил себе в правый карман брюк. Немного пообщавшись, они попрощались, он сел в свою машину, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла у него бумажный сверток с веществом «химка» и мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro». В ходе предварительного следствия он прослушал аудиозапись с фрагментами телефонных переговоров между ним и Шидеевым А.Б., полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», на которой он узнал свой голос и голос Шидеева А.Б. Кроме того в ходе предварительного следствия ему была представлена видеозапись «VID_20230527_142242», полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 мая 2023 года, на которой он подтвердил, что Шидеев А.Б. передает ему бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». (том 1 л.д.158-160, том 2 л.д.44-46)

Показаниями свидетеля ФИО31., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее она совместно с сотрудниками полиции вышла из магазина, где на парковке находились два молодых человека, во время составления протокола ей стало известно, что их зовут ФИО30. и Шидеев А.Б. Кроме них в осмотре участвовали понятая – девушка по имени ФИО35, следователь, оперуполномоченный и кинолог со служебной собакой. Затем следователь разъяснил им права, обязанности и порядок осмотра. На вопрос к ФИО30. и Шидееву А.Б., имеются ли у них при себе запрещенные предметы или наркотические средства, ФИО30 заявил, что в его правом кармане штанов имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка», после чего он вытащил из кармана указанный сверток и положил его на капот автомобиля <данные изъяты>. При разворачивании свертка она увидела, что в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который впоследствии был упакован и изъят следователем. (том 2 л.д.58-60)

Показаниями свидетеля ФИО35., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. она находилась на 4 микрорайоне г.Элисты, где к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее она совместно с сотрудниками полиции прошли к магазину «Пятерочка», где на парковке находились два молодых человека, во время составления протокола ей стало известно, что их зовут ФИО30. и Шидеев А.Б. Кроме них в осмотре участвовали понятая – девушка по имени ФИО31, следователь, оперуполномоченный и кинолог со служебной собакой. Затем следователь разъяснил им права, обязанности и порядок осмотра. На вопрос к ФИО30. и Шидееву А.Б., имеются ли у них при себе запрещенные предметы или наркотические средства, ФИО30. заявил, что в его правом кармане штанов имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка», после чего он вытащил из кармана указанный сверток и положил его на капот автомобиля <данные изъяты>. При разворачивании свертка она увидела, что в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который впоследствии был упакован и изъят следователем. (том 2 л.д.61-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности перед магазином «Пятерочка», по адресу: <адрес>, были изъяты: бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом; телефон марки <данные изъяты> в черном чехле; телефон марки «Redmi» в черном чехле. (том 1 л.д.10-19)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1234 от 27 мая 2023 года, согласно которому у Шидеева А.Б. в моче обнаружены 11-нор-9-карбокси-дельта-9-ТГК и установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.41)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №415/134 от 28 мая 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (том 1 л.д.61-65)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №415/144 от 05 июня 2023 года, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу трех марлевых тампонов белого цвета со смывами с пальцев рук Шидеева А.Б., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (том 1 л.д.69-74)

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (том 1 л.д.161-164)

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный сверток, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (том 1 л.д.167-171)

Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> в черном полимерном чехле. (том 1 л.д.178-181)

Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> в черном полимерном чехле. (том 1 л.д.184-193)

Протоколом осмотра предметов от 02 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 3 марлевых тампона со смывами с рук Шидеева А.Б. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том 1 л.д.206-211)

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск марки «mirex» с телефонными переговорами между Шидеевым А.Б. и Болдыревым Э.С. (том 1 л.д.235-239)

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск DVD-R диск рег.32/77 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск СD-R диск рег.32/79 с записью ОРМ «Опрос» Шидеева А.Б.; компакт-диск СD-R диск рег.32/80 с записью ОРМ «Опрос» ФИО30.; компакт-диск СD-R диск рег.32/86 с ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с образцами голоса Шидеева А.Б.; компакт-диск СD-R диск рег.32/87 с ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с образцами голоса ФИО30. (том 2 л.д.24-41)

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Приведенные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Вина Шидеева А.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО24. - сотрудника полиции, свидетелей ФИО31 и ФИО35. - понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, свидетелей Шидеевой Э.Б. и ФИО30., а также протоколами осмотра предметов и заключениями экспертов.

Суд признает допустимыми доказательствами оглашенные в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей обвинения, поскольку они были оглашены с согласия подсудимого и его защитника, их допустимость сторонами не оспаривалась.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, детальны, определенны, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает правдивыми и объективными показания свидетеля ФИО24., являющегося сотрудником УНК МВД по Республике Калмыкия, поскольку показания данного свидетеля согласуются с показаниям других свидетелей, а также с письменными доказательства, в связи с чем оснований полагать, что данный свидетель оговаривает подсудимого или каким-либо образом лично заинтересован в исходе дела, у суда не имеется. Более того, в судебном заседании подсудимый не оспаривал доказательства своей виновности и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд не установил фактов оговора и со стороны других свидетелей, а также причин для этого.

Проведенные по делу экспертизы проведены с соблюдением требований ст.ст.195 и 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по поставленным вопросам экспертами были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме.

Суд отмечает, что заключения судебных экспертиз соответствуют положениям ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в них изложены время, место из производства, сведения об экспертах, производивших исследование, их должности, приведены поставленные вопросы, указаны объекты исследования и примененные методики проведения экспертизы. В выводах, изложенных в заключениях, ответы на поставленные вопросы даны полно, имеются ссылки на примененные методики исследования и использованную литературу, они являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат.

Таким образом, правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Шидеева А.Б., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их полными и достоверными, поскольку они полностью соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей ФИО24., ФИО31. и ФИО35. и ФИО30., результатами оперативно-розыскных мероприятий. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Показания подсудимого Шидеева А.Б. в судебном заседании об обстоятельствах получения наркотического средства в кафе-баре «Восток» оцениваются судом критически, как выбранный способ защиты, и не влияющие на обоснованность обвинения Шидеева А.Б. в передаче наркотического средства «химка» ФИО30., которое подтверждено как самим подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так показаниями получателя наркотического средства - свидетеля Болдырева Э.С., а также совокупностью иных, исследованных судом, доказательств.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Шидеевым А.Б. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности Шидеева А.Б. в указанном деянии.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Шидеева А.Б. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку он знал о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желал их наступления.

Согласно разъяснениям в п.13 и п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. При этом незаконный сбыт наркотических средств признается оконченным преступлением с момента передачи наркотических средств приобретателю.

Действия подсудимого, связанные с безвозмездной передачей наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО30. свидетельствуют о том, что Шидеев А.Б. указанное наркотическое средство сбыл, то есть передал другому лицу, при этом Шидеев А.Б. осознавал, что сбывает ФИО30. готовое к употреблению наркотическое средство, и именно этого желал, реализуя тем самым свой умысел.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,812 грамм, которое было сбыто ФИО30., относится к значительному размеру.

Оценивая поведение подсудимого до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, суд приходит к выводу о вменяемости Шидеева А.Б., который в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Таким образом, действия подсудимого Шидеева А.Б. содержат состав преступления и подлежит правовой квалификации по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шидеев А.Б. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Шидеева А.Б., установлено, что он холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка – ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за больной матерью – ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществление ухода за больной матерью, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Шидееву А.Б. наказание.

Вместе с тем, Шидеев А.Б. имеет неснятую судимость.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 04 августа 2022 года Шидеев А.Б. осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 января 2023 года освобожден по отбытию наказания

Шидеев А.Б. совершил данное умышленное особо тяжкое преступление в период неснятой судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание Шидееву А.Б., является рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, принимая во внимание вид и размер переданного подсудимым наркотического средства, безвозмездный характер передачи, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Шидееву А.Б. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания суд принимает во внимание постпреступное поведение Шидеева А.Б., который вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе следствия по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства, также суд учитывает вид и размер сбытого подсудимым наркотического средства, единичный и безвозмездный характер передачи наркотического средства совершеннолетнему лицу, ранее их употреблявшему, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Оценивая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств можно признать исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание постпреступное поведение подсудимого Шидеева А.Б., которое в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, данных о его личности, его семейного положения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Шидеева А.Б. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шидееву А.Б. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы отсутствуют основания для изменения избранной в отношении Шидеева А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Шидееву А.Б. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под Шидеева А.Б. - с 28 мая 2023 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), бумажный сверток, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Калмыкия, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Redmi» в черном полимерном чехле, хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату владельцу Шидееву А.Б.; мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в черном полимерном чехле, возвращенный владельцу ФИО30., подлежат оставлению по принадлежности; компакт-диск DVD-R диск рег.32/77 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», компакт-диск СD-R диск рег.32/79 с записью ОРМ «Опрос» Шидеева А.Б., компакт-диск СD-R диск рег.32/80 с записью ОРМ «Опрос» ФИО30., компакт-диск СD-R диск рег.32/86 с ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с образцами голоса Шидеева А.Б., компакт-диск СD-R диск рег.32/87 с ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с образцами голоса ФИО30., компакт-диск марки «mirex» с телефонными переговорами между Шидеевым А.Б. и ФИО30., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шидеева Арслана Бембяевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шидееву А.Б. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шидееву А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Шидеева А.Б. с 28 мая 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Шидееву А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), бумажный сверток, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, массой 0,812 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Калмыкия, - уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi» в черном полимерном чехле, хранящийся при уголовном деле, - возвратить владельцу Шидееву А.Б.; мобильный телефон марки <данные изъяты> в черном полимерном чехле, возвращенный владельцу ФИО30., - оставить по принадлежности; компакт-диск DVD-R диск рег.32/77 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», компакт-диск СD-R диск рег.32/79 с записью ОРМ «Опрос» Шидеева А.Б., компакт-диск СD-R диск рег.32/80 с записью ОРМ «Опрос» ФИО30., компакт-диск СD-R диск рег.32/86 с ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с образцами голоса Шидеева А.Б., компакт-диск СD-R диск рег.32/87 с ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с образцами голоса ФИО30., компакт-диск марки «mirex» с телефонными переговорами между Шидеевым А.Б. и ФИО30., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов

Свернуть

Дело № 5-1749/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шидеева Арслана Бембяевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего администратором магазина «Красное-Белое», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шидеев не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020г. в 20 час. Шидеев, находясь в месте массового скопления людей, а именно, в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 4 микрорайон дом № 21, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие), тем самым нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации, а именно в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация», введенного Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 08 марта 2020г. № 77-р на территории Республики Калмыкия, нарушил п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавиру...

Показать ещё

...сной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия».

Шидеев просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма от 16 октября 2020г.).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Шидеева установлена и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК № 008462/1/3502 от 13 октября 2020г., из которого следует, что 13 октября 2020г. в 20 час. Шидеев, находясь в месте массового скопления людей, а именно, в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 4 микрорайон дом № 21, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие), тем самым нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации, а именно в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация», введенного Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 08 марта 2020г. № 77-р, нарушил п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия».

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте Ятаева А.Б. от 13 октября 2020г., из которого следует, что 13 октября 2020г. в 20 час. в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 4 микрорайон дом № 21, установил, что Шидеев в нарушение п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация», введенного Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 08 марта 2020г. № 77-р на территории Республики Калмыкия.

Объяснением Шидеева от 13 октября 2020г., из которого следует, что 13 октября 2020г. примерно в 20 час. он без маски находился в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 4 микрорайон дом № 21, так как забыл маску в машине, вину признает.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68 (в редакции от 01 апреля 2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») (далее Федеральный закон № 68).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Правила).

Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п/п. «б», «в»,«г» п. 4 Правил).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 68 определено, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта, с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона № 68, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона № 68).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Главой Республики Калмыкия 27 марта 2020г. принят Указ № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (далее Указ № 88, в редакции Указа Главы Республики Калмыкия от 03 апреля 2020г. № 98, от 16 апреля 2020г. № 106, от 17 апреля 2020г. № 112, от 22 апреля 2020г. № 124, от 29 апреля 2020г. № 126, от 11 мая 2020г. № 134, от 19 мая 2020г. № 137, от 22 мая 2020г. № 139, от 04 июня 2020г. № 146, от 19 июня 2020г. № 153, от 26 июня 2020г. № 157, от 07 июля 2020г. № 171, от 10 июля 2020г. № 174, от 24 июля 2020г. № 180, от 12 августа 2020г. № 188).

В соответствии с пунктом 6.1.1 Указа № 88 (в редакции Указа № 139 от 24 июля 2020г. № 180.) на граждан в период с 28 марта по 09 августа 2020г. включительно возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования:

- во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках, в зданиях (строениях, сооружениях) автовокзалов, железнодорожного вокзала, аэропорта;

при посещении:

- аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

- территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия;

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 08 марта 2020г. № 77-р на территории Республики Калмыкия введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с угрозой распространения в Республике Калмыкия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона № 68).

Из анализа вышеуказанных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Совершение Шидеевым административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ; и обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Признание вины суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу; характера совершенного Шидеевым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шидеева Арслана Бембяевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) в ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элисты

р/счет 401 018 103 034 900 100 05

Банк – Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элисты

КБК 188 116 01201 01 0601 140

ИНН 0814033848

КПП 081601001

ОКТМО 85701000

БИК 048 580 001

УИН 188 804 082 000 1008 4625

Разъяснить Шидееву Арслану Бембяевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить Шидеева Арслана Бембяевича, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Надбитова Г.П.

Свернуть

Дело № 5-188/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шидеева Арслана Бембяевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шидеева Арслана Бембяевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Шидеев А.Б. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 г. в 22 час. 45 мин. Дарбаков Д.М., находясь в подъезде <адрес>, беспричинно учинил драку, выражался нецензурной бранью, громко кричал, кидался палками в подъезде, пинал ногами по входным дверям квартир, на просьбы граждан прекратить своих хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие.

Шидеев А.Б. вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Заслушав Шидеева А.Б., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №08 РК 069117, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №772 от 06.05.2019 г., протоколом об административном задержании от 06.05.2019 г., рапортом сотрудника ОБППСП УМВД...

Показать ещё

... России по г. Элисте Церенова Б.Б. от 05.05.2019 г., письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 05.05.2019 г.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шидеев А.Б., находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, Шидеев А.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Изучением личности Шидеева А.Б. установлено, что он не женат, детей на иждивении не имеет, временно не работает.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Шидееву А.Б. наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Шидеева Арслана Бембяевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста Шидеева А.Б. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 01 часа 45 минут 06 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов

Свернуть