Шидловский Евгений Ростиславович

Дело №2-1746/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Адлерский район города Сочи 30 марта 2021 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шидловскому Евгению Ростиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шидловскому Е.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 55 минут, на автодороге «Адлер-Альпика Сервис», 35 км + 900м Адлерского района города Сочи, ответчик при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за ТС, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, который получил механические повреждения по вине ответчика. На дату ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеизложенное послужило основанием для обращения потерпевшего в ДТП за компенсацией ущерба. Во исполнение договора добровольного страхования истец перечислил станции ремонтного обслуживания автомобилей ИП <данные изъяты> на основании выставленного счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение в размере 129 700 рублей. Риск страхования гражданской ответственности ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, материалами дела не подтверждается, напротив, согласно сведений на официальном сайте РСА полис страхования на автомобиль <д...

...анные изъяты> г/н А <данные изъяты> на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ года не найден. А, следовательно, истец имеет право требования непосредственно к причинителю вреда. Просит суд взыскать с Шидловского Е.Р. в счет возмещения ущерба 129 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 794 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик Шидловский Е.Р. в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, в котором в адрес ответчика было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение не вручено в связи со смертью Шидловского Е.Р.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, причиной не вручения судебного извещения Шидловскому Е.Р. является смерть ответчика, наступившая год назад, согласно совершенной сотрудником отделения почтовой связи записи на почтовом конверте, возвращенном в Адлерский районный суд г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года.

Более того, как следует из приложенного к исковому заявлению истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года ст.следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Блиново СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по КК в отношении Шидловского Е.Р. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ по материалу проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При этом вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 55 минут, на автодороге <данные изъяты> Адлерского района города Сочи, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шидловского Евгения Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушив требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, при движении со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем дорожной службы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным на обочине полосы движения в сторону пгт.Красная Поляна Адлерского района города Сочи. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Шидловский Евгений Ростиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных травм скончался на месте.

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

При этом в силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз.5 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1, 2 ст.30 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220-221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шидловскому Евгению Ростиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: