Шифрин Виктория Владимировна

Производство № 2-1405/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю., с участием прокурора Шаталовой А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шифрина ФИО11 к Кондратьеву ФИО12, Кондратьевой ФИО13, Кондратьеву ФИО14, Кондратьевой ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шифрин Р.О. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Кондратьеву В.И., Кондратьевой Н.И., Кондратьеву Д.В., Кондратьевой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в жилом помещении также зарегистрированы ответчики Кондратьеву В.И., Кондратьевой Н.И., Кондратьеву Д.В., Кондратьевой Ю.В., которые фактически не проживают по данному адресу. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником спорного жилого помещения является истец Шифрин Р.О. Ответчики личных вещей не имеют в спорной квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истец в судебном заседании поддержал за...

...явленные требования.

Ответчики в судебном заседании не явились, явку своего представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска, поскольку согласно адресных справок УВМ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированными, снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Севастополе не значатся.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных УМВД России по г. Севастополю ответчики Кондратьева Ю.В., Кондратьева Н.И., Кондратьев В.И., Кондратьев Д.В. зарегистрированными по адресу: <адрес>, не значатся.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Принимая во внимание, что согласно адресных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных УМВД России по г. Севастополю ответчики Кондратьева Ю.В., Кондратьева Н.И., Кондратьев В.И., Кондратьев Д.В. зарегистрированными по адресу: <адрес>, зарегистрированными, снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значатся, суд полагает, что данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска.

При этом суд критически относится к справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПС «ЕИРЦ», поскольку последнее не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шифрина ФИО16 к Кондратьеву ФИО17, Кондратьевой ФИО18, Кондратьеву ФИО19, Кондратьевой ФИО20, о признании утратившими право пользования жилым помещением, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья П.С. Струкова