Шигабетдинов Айнур Фаритович

> Дело № 2-164/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. С. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шигабетдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шигабетдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 456 696,14 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 05.10.2012 года между Банком и Шигабетдиновым А.Ф. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на потребительские нужды. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 209 000 руб., со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 21% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком не исполняются свои обязательства. По состоянию на 26.11.2014 задолженность Заемщика перед Банком составляет 456 696,14 рублей, в том числе просроченная задолженность 204 957,3 руб., просроченные проценты 61 011,71 рублей, проценты по просроченной задолженности – 22 222,85 руб., неустойка по кредиту – 74 076,18 руб., неустойка по процентам – 53 923,33 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 40 504,77 руб. Истец просит взыскать с Шигабетдинова А.Ф. эту задолженн...

...ость, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 7 766,96 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Шигабетдинов А.Ф. на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В объяснении по существу иска он полностью признал иск. Также имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ему разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд признание ответчиком иска принимает, он имеет право на признание иска, это прав и интересов участников дела и других лиц не нарушает.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Банка, исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шигабетдиновым А.Ф. 05.10.2012 г. был заключен кредитный договор №№ Заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 209 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых.

Согласно копии расходного кассового ордера Заемщик Шигабетдинов А.Ф. получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования 05.10.2012. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как установлено п.4.6 Договора, требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 766,96 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании изложенного, считаю, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шигабетдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, дом 43/2, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 в размере 456 696 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 766 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 96 коп, всего 464 463 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.

<

<

<

> Дело № 2-181/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2015 г. С. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шигабетдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шигабетдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 415,23 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 05.10.2012 года Шигабетдинов А.Ф. (далее – Заемщик) обратился с заявлением в Банк с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты. Рассмотрев указанную Анкету, Банк одобрил Кредитный лимит, который составил 100 000 рублей. Банк письменно уведомил Шигабетдинова А.Ф. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, Заемщику была выдана кредитная карта 4232 1700 0122 8249 с кредитным лимитом 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых, открыт счет №№ Получение должником Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Он ознакомлен под роспись с расчетом полной стоимости кредита по Карте.

Заемщиком не исполняются свои обязательства. По состоянию на 25.03.2015 задолженность Заемщика перед Банком составляет 247 415,23 рублей, в том числе просроченная задолженность 99 996,45 руб., задолженность по процентам 37 049,63 рублей, процен...

...ты по просроченной задолженности – 32 147,62 руб., плата за пропуск минимального платежа – 53 800 руб., задолженность по ДСЖ – 24 421,53 руб. Истец просит взыскать с Шигабетдинова А.Ф. эту задолженность, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 674,15 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Иск поддерживают в полном объеме. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Шигабетдинов А.Ф. на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. В объяснении по существу иска он полностью признал иск. Ему разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд признание ответчиком иска принимает, он имеет право на признание иска, это прав и интересов участников дела и других лиц не нарушает.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Банка, исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шигабетдиновым А.Ф. 05.10.2012 г. был заключен Договор о выпуске и обслуживание кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщику была выдана Кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых, открыт счет №№.

В соответствии с п. 5.15 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Условиями.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по Договору исполнил, Ответчик получил денежные средства, активировав кредитную карту. Он воспользовался предоставленной суммой кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 247 415,23 рублей, в том числе просроченная задолженность 99 996,45 руб., задолженность по процентам 37 049,63 рублей, проценты по просроченной задолженности – 32 147,62 руб., плата за пропуск минимального платежа – 53 800 руб., задолженность по ДСЖ – 24 421,53 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 674,15 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании изложенного, считаю, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шигабетдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, дом 43/2, задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 (счет №№) в размере 247 415 (двести сорок семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 23 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 15 коп, всего 253 089 (двести пятьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.

<

<

<