Шигаев Петр Семенович

Дело № 2-465/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000601-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Белозерское 18 декабря 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Курган» к Шигаеву Петру Семеновичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Курган» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Шигаеву П.С. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром газораспределение Курган» и Шигаевым П.С. заключен договор от 18 октября 2018 г. на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Согласно условиям договора истец обязан оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВДГО) ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязан принять результат работ и оплатить их. В соответствии с пп. «г» п. 2.2 договора ответчик обязан обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования. Ответчику посредством СМС-уведомлений неоднократно направлялись сообщения о необходимости обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по ТО ВДГО. Однако до настоящего времени доступ в жилое помещение ответчиком не обеспечен. С учетом высокого риска возникновения аварийной ситуации при использовании ответчиком ВДГО, не прошедшего своевременное техническое обслуживание, просит суд также установить судебную неустойку, применив порядок ее исчисления, начиная с 6 дня в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Просят суд обязат...

...ь Шигаева П.С. предоставить специализированной организации – АО «Газпром газораспределение Курган» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования; в случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу (по вине ответчика) взыскать с Шигаева П.С. судебную неустойку за весь период неисполнения ответчиком решения суда, начиная с 6-го дня в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шигаев П.С. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ответчика Шигаева П.С.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром газораспределение Курган» и Шигаевым П.С. заключен договор № 045071 от 18 октября 2018 г. на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно записи акта о смерти № от 13 марта 2023 г., выданной отделом ЗАГС администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Шигаев Петр Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ответчиком по данному гражданскому делу, умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено истцом в адрес суда заказным почтовым отправлением 8 ноября 2024 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью 9 марта 2023 г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик Шигаев П.С. умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Курган» к Шигаеву Петру Семеновичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская