Шигаева Анастасия Викторовна

50RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2023 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

при участии представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является нанимателем указанного жилого помещения; ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении, но в спорную квартиру не вселялась и никогда не проживала, её вещей в доме не имеется, проживала вместе с матерью ФИО7 и отчимом в <адрес>, точное местонахождение истцу не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца в связи с чем, ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в ...

...порядке заочного производства.

Прокурор полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу и Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является нанимателем квартиры общей площадью 27,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении, в том числе, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4.

Из пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении, но в спорную квартиру не вселялась и никогда не проживала в ней, её вещей в доме не имеется.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, и доказательств обратного не представлено, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе прав на пользование жилым помещением не порождает, суд полагает признать ответчика не приобретшей право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 (паспорт № №) – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ№ №) не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: