Шигорев Виктор Геннадьевич

Дело №1-230/14.

Поступило в суд 01 апреля 2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2014 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого Шигорева В.Г.,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шигорева Виктора Геннадьевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шигорев В.Г. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, одну из которых – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

08.02.2014 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут Шигорев В.Г. находился в подвальном помещении дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имуще­ства, принадлежащего ФИО1, из подвальной кабинки № <данные изъяты> вышеука­занного дома.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шигорев В.Г., находясь в указанное время в подвальном помещении вышеуказанного дома №<данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дверям кабинки № <данные изъяты>, неустановленным предметом повре­дил механизм навесного замка двери вышеуказанной кабинки, открыл дверь, по­сле чего незаконно проник в иное хранилище, а именно внутрь кабинки № <данные изъяты> подвального помещения, расположенного по вышеназванному адресу, откуда тайно похитил имущество, принад­лежащее ФИО1 а именно: 1) варенье из малины в стеклянной банке емкостью 0,7 л - 1 шт., стоимостью 120 рублей; 2) варенье из малины в стеклянн...

...ой банке емкостью 1 л - 2 шт., по цене 150 рублей, на сумму 300 рублей; 3) варенье из черной смородины в стеклянной банке емкостью 0,7 л - 2 шт., по цене 120 рублей, на сумму 240 рублей; 4) варенье из черной смородины в стеклянной банке емкостью 3 л - 1 шт., по цене 250 рублей, на сумму 250 рублей; 5) варенье из виктории в стеклянной банке емкостью 0,5 л - 9 шт., по цене 100 рублей, на сумму 900 рублей; 6) варенье из виктории в стеклянной банке емкостью 2 л. - 1 шт., по цене 200 рублей, на сумму 200 рублей; 7) ножовку по дереву, стоимостью 180 рублей; 8) полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. ущерб на общую сумму 2190 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того, 08.02.2014 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов Шигорев В.Г. находился в подвальном помещении дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на со­вершение тайного хищения чужого имущества, а именно имуще­ства, принадлежащего ФИО2 из подвальной кабинки № <данные изъяты> вышеука­занного дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шигорев В.Г., находясь в указанное время в подвальном помещении вышеуказанного дома №<данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дверям кабинки № <данные изъяты> и, применив физическую силу, потянул за корпус навесного замка вниз, отчего замок открылся, затем открыл дверь, после чего незаконно проник в иное хранилище, а именно внутрь кабинки № <данные изъяты> подвального помещения, расположенного в доме № <данные изъяты> по вышеназванному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно складные санки, стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Шигорев В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шигорев В.Г. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Черемисин В.Н., защищающий Шигорева В.Г., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 согласно письменным заявлениям последних, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шигорев В.Г. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шигорев В.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Шигорев В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого Шигорева В.Г. суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шигореву В.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шигорева В.Г., судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, явку с повинной, полное возмещение вреда потерпевшим, наличие двоих <данные изъяты> детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Шигорева В.Г., который совершил указанные преступления в период непогашенной судимости, суд полагает, что исправление последнего возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом удовлетворительной характеристики личности Шигорева В.Г. по месту жительства, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов, учитывая обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шигорева Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шигореву В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шигореву В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шигорева В.Г. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шигорева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: пакет, варенье в стеклянных банках (15 штук), ножовку, возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении последнего; полиэтиленовую бутылку «<данные изъяты> емкостью 1,5л., хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить как не представляющую материальной ценности; навесной замок, хранящийся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого Шигорева В.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд

Дело №1-254/2016

Поступило в суд 04.05.2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Бауэра Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шигорева В.Г.,

адвоката Архангельского А.О.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шигорева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлен в общем на 2 месяца на основании постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шигорев В.Г. совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Шигорев В.Г., будучи в алкогольном опьянении, находился в гостях у своей знакомой ФИО1 совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанное время увидел на тумбе в комнате квартиры платежную карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, и, предполагая, что на счету указанной карты имеются денежные средства, принадлежащие последней, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с...

...овершенное с использованием принадлежащей ФИО1 платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно хищение с платежной карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, денежных средств, путем приобретения необходимых ему товаров народного потребления в различных магазинах <адрес>.

В целях реализации указанного преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО1 находятся в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, проследовал в комнату данной квартиры, где с тумбы взял платежную карту <данные изъяты>, на имя ФИО1, не представляющую для нее материальной ценности, намереваясь в последующем использовать ее с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной платежной карты, принадлежащих ФИО1, при безналичной оплате товара в различных магазинах <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шигорев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут, имея при себе платежную карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1, и принадлежащую последней, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый ему товар, прошел на кассу, где предъявил для оплаты товара на сумму 290 рублей продавцу магазина <данные изъяты> платежную карту <данные изъяты> на имя ФИО1, и, выдавая себя за законного владельца вышеуказанной платежной карты, не сообщил о том, что платежная карта ему не принадлежит, тем самым, обманул уполномоченного работника торговой организации. Уполномоченный работник торговой организации - магазина <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Шигорева В.Г., и о том, что платежная карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут провела безналичную оплату товара на сумму 290 рублей, при этом Шигорев В.Г. от имени ФИО1 расписался в чеке безналичной оплаты товара за законного владельца платежной карты <данные изъяты> тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации магазина <данные изъяты> Со счета платежной карты <данные изъяты> на имя ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 290 рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Шигорев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, имея при себе платежную карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1, принадлежащую последней, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый ему товар, прошел на кассу и предъявил для оплаты товара на сумму 5990 рублей продавцу <данные изъяты> платежную карту <данные изъяты> на имя ФИО1, и, выдавая себя за законного владельца вышеуказанной платежной карты, не сообщил о том, что платежная карта ему не принадлежит, тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации. Уполномоченный работник торговой организации - магазина <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях Шигорева В.Г., и о том, что платежная карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут провела безналичную оплату товара на сумму 5990 рублей, при этом Шигорев В.Г. от имени ФИО1 расписался в чеке безналичной оплаты товара за законного владельца платежной карты <данные изъяты>, тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации магазина <данные изъяты> Со счета платежное карты <данные изъяты> на имя ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 5990 рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Шигорев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, имея при себе платежную карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1, и принадлежащую последней, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, прошел на кассу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 26 минут предъявил для оплаты товара на суммы: 244 рубля 40 копеек, 306 рублей, 527 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1077 рублей 70 копеек, продавцу магазина <данные изъяты> платежную карту <данные изъяты> на имя ФИО1, и, выдавая себя за законного владельца вышеуказанной платежной карты, не сообщил о том, что платежная карта ему не принадлежит, тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации. Уполномоченный работник торговой организации - магазина <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях Шигорева В.Г., и о том, что платежная карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 26 минут провела безналичную оплату товара на суммы: 244 рубля 40 копеек, 306 рублей, 527 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1077 рублей 70 копеек, при этом Шигорев В.Г. от имени ФИО1 расписался в чеках безналичной оплаты товара за законного владельца платежной карты <данные изъяты>, тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации магазина <данные изъяты>. Со счета платежной карты <данные изъяты> на имя ФИО1 были списаны денежные средства суммами 244 рубля 40 копеек, 306 рублей, 527 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1077 рублей 70 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Шигорев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, имея при себе платежную карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1, и принадлежащую последней, пришел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый ему товар, прошел на кассу и предъявил для оплаты товара на сумму 609 рублей 77 копеек продавцу <данные изъяты> платежную карту <данные изъяты> на имя ФИО1, и, выдавая себя за законного владельца вышеуказанной платежной карты, не сообщил о том, что платежная карта ему не принадлежит, тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации. Уполномоченный работник торговой организации - <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Шигорева В.Г., и о том, что платежная карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут провела безналичную оплату товара на сумм 609 рублей 77 копеек, при этом Шигорев В.Г. от имени ФИО1 расписался в чеке безналичной оплаты товара за законного владельца платежной карты <данные изъяты> тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации <данные изъяты> Со счета платежной карты <данные изъяты> на имя ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 609 рублей 77 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Шигорев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, имея при себе платежную карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1, и принадлежащую последней, пришел в отдел <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый ему товар, прошел на кассу и предъявил для оплаты товара на сумму 223 рубля 50 копеек продавцу отдела «<данные изъяты> платежную карту <данные изъяты> на имя ФИО1, и, выдавая себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, не сообщил о том, что платежная карта ему не принадлежит, тем самым обманул уполномоченного работника торговой организации. Уполномоченный работник торговой организации - <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Шигорева В.Г., и о том, что платежная карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут 20 часов 24 минут провела безналичную оплату товара на сумму 223 рубля 50 копеек. Со счета платежной карты <данные изъяты> на имя ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 223 рубля 50 копеек.

Таким образом, Шигорев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 20 часов 24 минут, находясь в различных магазинах <адрес>, действуя умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате товара, похитил со счета платежной карты <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 8190 рублей 97 копеек, причинив последней значительный ущерб.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шигорев В.Г. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, защищающий Шигорева В.Г., также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные действия подсудимого Шигорева В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шигореву В.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Шигорева В.Г. при совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях Шигорева В.Г. обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, учитывая то обстоятельство, что Шигорев В.Г. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным сохранить условное осуждение Шигореву В.Г. и полагает, что исправление Шигорева В.Г. возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии общего режима, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая просила строго не наказывать подсудимого, однако из установленных судом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Шигореву В.Г. иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Шигорев В.Г. совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ст.ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Шигорева В.Г. правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая назначаемое основное наказание, суд полагает нецелесообразным назначение Шигореву В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое ему в виде реального лишения свободы основное наказание, обеспечит надлежащий контроль над поведением Шигорева В.Г.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 предъявлен иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате хищения в сумме 5190 рублей 97 копеек.

Суд находит данные исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан в этой части полностью подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Шигорева В.Г., а именно на сотовый телефон «KENEKSI S10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который подлежит сохранению до возмещения причиненного ущерба в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шигорева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шигореву В.Г. условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Шигореву В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шигорева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шигорева В.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Шигореву В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шигорева В.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 97 копеек.

Арест, наложенный на сотовый телефон «KENEKSI S10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Шигореву В.Г., сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Шигорева В.Г.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - выписку по счету карты <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia N70», IMEI: №, возвращенный потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку - оставить в ее распоряжении; 3 кассовых чека <данные изъяты> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рубля 40 копеек, 306 рублей, 527 рублей 30 копеек; кассовый чек <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей; кассовый чек <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 рубля 50 копеек; кассовый чек <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5990 рублей; кассовый чек <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5990 рублей; квитанцию для диагностики и принятии в ремонт <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд