Изгагин Василий Александрович

<данные изъяты>

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «16» марта 2017 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

подсудимого Изгагина В.А.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-33/2017 в отношении

Изгагина В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

11.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 116 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; отбывшего наказание 05.07.2016 г., находящегося под стражей с 22.12.2016 г., получившего копию обвинительного заключения 28.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Изгагин В.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

25.08.2016 г. около 23.30 ч. Изгагин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дробильно-сортировочному комплексу 3, расположенному на промышленной территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, подошел к металлической эстакаде, расположенной около одного из вагонов управления, где используя заранее приготовленную ножов...

Показать ещё

...ку по металлу срезал, тем самым похищая, силовой электрический кабель марки КГ 4x120, КГхл 4x120, в количестве 30,7 м стоимостью 1 005 руб. 89 коп. за 1 метр на общую сумму 30 880 руб. 82 коп., затем скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дружининский карьер» имущественный вред на сумму 30 880 руб. 82 коп.

Кроме того, 01.09.2016 г. около 00.30 ч. Изгагин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с установленными лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дробильно-сортировочному комплексу 3, расположенному на промышленной территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, подошел к металлической эстакаде и вагонам управления, где используя заранее приготовленные ножовку по металлу, гаечные ключи и большие ножницы по металлу срезал, тем самым похищая, силовой электрический кабель марки КГ 4x120, КГхл 4x120, в количестве 204,3 м стоимостью 1 005 руб. 89 коп. за 1 метр на общую сумму 205 503 руб. 33 коп. и электрический кабель управления марки КГ 1x12, КГхл 1x12, в количестве 52 м стоимостью 108 руб. за 1 метр, на общую сумму 5 616 руб., затем скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дружининский карьер» имущественный вред на сумму 211 119 руб. 33 коп.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемым Изгагиным В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Изгагин В.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В ранее представленном заявлении пояснял, что ущерб организации возмещен.

Судом установлено, что подсудимый Изгагин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение представителя потерпевшей организации о наказании.

Согласно справкам психиатра и нарколога Изгагин В.А. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает (т.2 л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба (т.2 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Изгагина В.А., судом не установлено, непогашенная судимость по приговору от 11.12.2015 г. рецидива в его действиях не образует.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести против личности (т.2 л.д. №), судимость не погашена в установленном законом порядке (т.2 л.д. №), занят общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым характеризуется положительно (т.2 л.д. №), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. №), ущерб потерпевшей организации возмещен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления (устроился на работу, принял меры к возмещению ущерба), свидетельствующего о раскаянии и стремлении и исправиться, его работоспособный возраст, суд считает возможным назначить Изгагину В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием решения о назначении наказании я подсудимому не связанное с лишением свободы, суд полагает, что оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации является нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 10.11.2016 г. по уголовному делу № принято решение об уничтожении вещественных доказательств (стеклянная стопка с надписью «Разгуляй», два полотна по металлу, одно из которых сломано), которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д. №), в связи с чем решать вопрос о судьбе перечисленных вещественных доказательств повторно суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 руб. с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изгагина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 25.08.2016 г.) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей,

п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 01.09.2016 г.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить Изгагину В.А. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

С учетом нахождения подсудимого Изгагина В.А. под стражей до судебного разбирательства с 22.12.2016 г. по 16.03.2017 г. включительно, в соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Изгагина В.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Изгагину В.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи из зала суда.

Процессуальные издержки с Изгагин В.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих

Свернуть