Заварзина Алла Владимировна
Дело 2-3280/2010 ~ М-2939/2010
В отношении Заварзиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3280/2010 ~ М-2939/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Курлаповой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заварзиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заварзиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-871/2018 ~ М-894/2018
В отношении Заварзиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-871/2018 ~ М-894/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пименовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заварзиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заварзиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-871/2018 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2018 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Васильевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Заварзиной Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» в лице представителя по доверенности Ф.И.О.1. обратился в суд с названным иском, указывая, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Заемщиком был заключен кредитный договор № от (Дата) на сумму 202 000 руб. На неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (Дата) г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либор несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной з...
Показать ещё...адолженности за каждый день просрочки.
Начиная с (Дата) Заварзиной А.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
Таким образом, по состоянию на (Дата) задолженность пере АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 228 761, 32 рублей, из них
- сумма основного долга -89 918,04 руб.;
- проценты за кредит — 37 802,64 руб.;
- пени по просроченному основному долгу – 14 843,84 руб.;
- пени по просроченным процентам – 10 784,57 руб.
Подпунктом 5.2. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Заварзиной А.В. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на (Дата) в сумме 228 761,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 487, 61 руб.
Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Ф.И.О.1 действующая от имени истца на основании доверенности № Н от (Дата), в просительной части искового заявления просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Заварзина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, отзыв на исковое заявление не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что (Дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Заварзиной А.В. был заключен кредитный договор №ф (л.д.6), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 202 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. 1.3. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день.
В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либор несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по спорному кредитному договору, зачислив на счет Заварзиной А.В. сумму кредита в размере 202 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от (Дата) (л.д. 11). Факт предоставления кредитных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется, начиная с (Дата) года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Однако Заварзина А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, по состоянию на (Дата) задолженность заемщика перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составила 228 761 рубль 32 копейки, в том числе: сумма основного, долга – 120 214 рублей 87 копеек; проценты за кредит – 89 918 рублей 04 копейки; пени по просроченному основному долгу - 14 843 рубля 84 копейки; пени по просроченным процентам – 10 784 рубля 57 копеек (л.д.12-14).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен и не вызывает сомнения у суда, поскольку соответствует условиям кредитного договора и представленному истцом графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
(Дата) заемщику Заварзиной А.В. было направлено предсудебное уведомление с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор в срок до (Дата) (л.д.9).
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком Заварзиной А.В. существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Заварзиной А.В. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины 5 487 рублей 61 копейка уплаченные исцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № от (Дата) и № от (Дата) (л.д.4,5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Заварзиной Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Заварзиной Аллы Владимировны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на (Дата) в сумме 228 761, 32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 487,61 руб., а всего 234 248 (двести тридцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 93 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть