Шигорин Алексей Витальевич

Дело № 1-59/2011

П Р И Г О В О Р

г. Архангельск 09 марта 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего Журавлевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М.,

подсудимого Шигорина А.В.,

защитника – адвоката Тишкина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ШИГОРИНА А.В., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Шигорин А.В. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шигорин А.В., находясь около лесозавода № *** в г. Архангельске, имея умысел не незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около 18.00 часов 22 декабря 2010 года незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану массой 20,01 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в своей машине и при себе, до момента пресечения его противоправной деятельности 23 декабря 2010 года около 01 часа 15 минут у дома *** по ул. *** в г. Архангельске, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками УВД по Архангельской области в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 55 ...

...минут до 04 часов 16 минут 23 декабря 2010 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шигорин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат полностью поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину Шигорина А.В. обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, и раскаяние в содеянном.

Согласно справке ИЦ УВД АО Шигорин А.В. ранее судим (л.д. 41-42), на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 43, 44).

К отягчающим его вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, а также, что Шигорин А.В., ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена у него не работает, он активно способствовал раскрытию преступления, то суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ и это будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, и при назначении наказания Шигорину А.В. суд учитывает ряд смягчающих его вину обстоятельств.

Меру пресечения Шигорину А.В. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана массой 20,01 грамма, изъятое у Шигорина А.В. 23 декабря 2010 года, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИГОРИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным испытательным сроком на три года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в соответствии с установленным ими графиком и периодичность, не менять без предварительного уведомления данного органа места жительства и работы.

Меру пресечения на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении в законную силу приговора суда вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану массой 20,01 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий И.П. Журавлева

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-000505-37

Производство № 5-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 мая 2020 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коневец С.А., находящийся по адресу: 164530, Архангельская область, с.Холмогоры, ул.Ломоносова, 36а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шигорина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2020 года около 10 часов 00 минут Шигорин А.В. находился на улице возле административного здания ФКУ ИК-12УФСИН России по Архангельской области, в д. Данилово Холмогорского района Архангельской области, в нарушение п.2 Указа Губернатора Архангельской области № 28-у (редакция от 29.04.2020), в период режима повышенной готовности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, покинув место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, не в целях указанных в п.2 Указа Губернатора Архангельской области № 28-у (редакция от 29.04.2020).

Вина Шигорина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны ан...

...алогичные обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4., объяснением Шигорина А.В., копией паспорта гражданина РФ и формы 1П, справкой о привлечении к административной ответственности, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.

Действия Шигорина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шигорина А.В., суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шигорина Алексея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья С.А. Коневец