Шихатова Наталья Викторовна

Дело № ...а-544/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к Шиховой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Шиховой Н.В. о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что Шихова Н.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения – автомобиль грузовой <данные изъяты> На указанное транспортное средство был исчислен транспортный налог и направлено ответчику налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате данного налога. Поскольку ответчиком налог своевременно оплачен не был, МИФНС России №1 было выставлено требование об уплате налога и пени от 08.10.2015 г. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено.

Определением судьи от 4 мая 2016 года рассмотрение административного иска, поставлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность ...

...применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Возражений по административному иску от Шиховой Н.В. не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей Закона Белгородской области от 28.11.2002 №54 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика имеются следующие транспортные средства являющиеся объектами налогообложения: автомобиль грузовой <данные изъяты>.

Таким образом, на основании статьи 357 и ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Шихова Н.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику по месту его проживания направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного и имущественного налогов от 08.04.2015 года в срок до 01.10.2015 года. Требование направлялось административному ответчику 08.10.2015 года.

Поскольку уплата налога в установленный срок не произведена, административному ответчику начислены пени в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени были направлены заказными письмами в адрес Шиховой Н.В. по месту ее регистрации, что подтверждается выписками из реестра исходящей корреспонденции, и в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными административным ответчиком.

Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Белгородской области представлен расчет задолженности по уплате транспортного налога и пени, который судом проверен, является верным, возражений против данного расчета от административного ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке. Административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шиховой Н.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к Шиховой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Шиховой Н.В., <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шиховой Н.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Судья Рыжих А.И.