Шихбабаев Фуад Гюльбалы оглы
Дело 5-2543/2022
В отношении Шихбабаева Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2543/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихбабаевым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№5-2543/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении
по подведомственности
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шихбабаева Фуада Гюльбалы Оглы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Одинцовский городской суд 14.12.2022.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
Исходя из ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Изучение предоставленных в суд материалов показало, что административное расследование по делу фактически не проводилось, 01.12.2022 ГИБДД было возбуждено дело и назначено административное расследование ввиду необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению скрывшегося водителя. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, принадлежность скрывшегося автомобиля была установлена согласно карточки учета транспортного средства 10.12.2022 (л.д.17), 10.12.2022 от Шихбабаева Ф.Г. было отобрано о...
Показать ещё...бъяснение (л.д.20) и в этот же день составлен административный протокол (л.д.1).
В связи с вышеизложенным, определение о проведении административного расследования вынесено формально, поэтому дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.
На место совершения правонарушения АДРЕС, распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить указанное дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шихбабаева Фуада Гюльбалы Оглы мировому судье мировому судье судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
Свернуть