Шихбадинов Шевкет Решатович

Дело № 2-1002/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи, Дегтярева И.А.,

при секретаре - Абкаировой З.Э.,

с участием истца – Шихбадинова Ш.Р., представителя ответчика – Кутика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Шихбадинова Шевкета Решатовича к Цай Людмиле Викторовне, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес> РК, где зарегистрировано место проживания ответчика, который там по факту там не проживает, регистрация ответчика в принадлежащем ему доме создает ему препятствия в пользовании жилым помещением, в связи, с чем истец просит суд признать утратившими право пользования его жилым домом Цай Л.В. и устранить препятствия в его пользовании.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что зарегистрировал в доме ответчика по просьбе своего друга, личных вещей принадлежащих ответчику в доме нет, а также не имеется отдельного помещения для проживания ответчика. С ответчиком в 2008 году заключен договор временного пользования жилым помещением на один год, подписанный в сельском совете, однако данный договор не сохранился.

В судебное заседание ответчик не явился, место нахождения его не ...

...известно.

В порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат Кутик И.А., который пояснил в ранее проведенном судебном заседании, что просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес>, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ответчика.

Как усматривается из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает.

Из предоставленной суду копии формы №П, ответчик документирован паспортом гражданина России в 2014 году на основании ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребована информация, о том, регистрировался ли в сельском совете договор аренды жилого помещения между сторонами в 2008 году. Согласно полученного ответа, запрашиваемые сведения отсутствуют в архиве.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчика по месту регистрации, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, имущества и отдельного жилого помещения в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение. Из пояснений истца следует и ничем не опровергнуто, что договор аренды жилого помещения был заключен в установленном порядке, и заключен бессрочно.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Как установлено в судебном заседании, ответчик добровольно устранил препятствия истцу в пользовании жилым помещением, не проживая в спорном жилом помещении и не имеет материальной связи с жилым помещением, истец имеет свободный доступ к дому, в связи с чем, в части иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, следует отказать.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шихбадинова Шевкета Решатовича, удовлетворить частично.

Цай Людмилу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Цай Людмилы Викторовны, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Дегтярев