Шихиева Эльвира Эльмаровна

Дело № 2 - 54/2025 копия

25RS0032-01-2024-001226-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шепелюк Людмиле Витальевне, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к дочери умершего заемщика ФИО6 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заключённого 15.05.2020 кредитного договора № 151703 выдало кредит ФИО6 в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. 19.04.2024 заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности ответчика составляет 316386,56 руб.: задолженность по кредиту – 288354,13 руб., задолженность по процентам – 28032,43 руб. По имеющейся у банка информации, дочерью умершего заемщика является ФИО2 Имеются сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете, сведения о переводе денежных средств после смерти наследника Шепелюк Л.В. в размере 44600 рублей. Просит суд взыскать в ...

...пользу истца с ФИО2 в лице законного представителя Шепелюк Л.В. задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 316386,56 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10409,66 руб.

В порядке подготовки судом были запрошены сведения о наследниках умершего ФИО6 на основании поступивших сведений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего - Шепелюк Л.В., дочь умершего – ФИО4, сын умершего – ФИО5, обратившиеся после смерти ФИО6 Фархада оглы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании по адресу, указанному в сообщении нотариуса, являющийся адресом регистрации Шепелюк Л.В., конверты с судебными извещениями возвращены в суд с истекшими сроками хранения.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика 15.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен кредитный договор № 151703 о предоставлении банком ФИО6 потребительского кредита в сумме 950 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 22550,6 руб. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Установлено, что во исполнение условий договора, кредитором на банковский счет перечислены ФИО6 денежные средства в сумме 950 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету о движении денежных средств.

Согласно сведений, предоставленных оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений нотариусом Хорольского нотариального округа, следует, что наследниками умершего ФИО7 являются: супруга Шепелюк Л.В., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: дочерей умершего – ФИО2, ФИО4, сына умершего – ФИО5, которыми поданы заявления о принятии наследства по закону. Мать умершего Шихиева Л.И. подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, на дату смерти наследодателя, т.е. на 19.04.2024, составляла 1200 493 руб. 60 коп.; 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 19.04.2024 земельного участка составила 196904, 36 руб., жилого дома – 775105,24 руб.; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровая стоимость на 19.04.2024 – 43232,51 руб.; земельного участка с кадастровым номером ......, кадастровая стоимость на 19.04.2024 – 1625,78 руб.; земельного участка с кадастровым номером ...... кадастровая стоимость на 19.04.2024 – 126409,26 руб.; земельного участка с кадастровым номером ......, кадастровая стоимость на 19.04.2024 – 193851,68 руб., зарегистрировано на имя супруги - Шепелюк Л.В.; четыре автомобиля (оценка не представлена).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2024 размер общей задолженности по кредиту составляет 316386,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 288354,13 руб., задолженность по процентам в размере 28032,43 руб.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В., на основании аявления супруги умершего ФИО6 – Шепелюк Л.В., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей, заведено наследственное дело, наследниками умершего являются его супруга Шепелюк Л.В., его несовершеннолетние дети и мать Шихиева Л.И., которой подано заявление об отазе от наследства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика составляет более 316386,56 руб. т.е. более размера задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 7191,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шепелюк Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ......; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ......; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ......; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ......

в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316386 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10409,66 рублей, а всего 326796 рублей 22 копейки.

Взыскание с несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить через их законного представителя Шепелюк Людмилу Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова