Алиев Логман Муса оглы

Мотивированное решение

изготовлено 22.03.2021 года

Дело №2-185/2021

УИД:76RS0004-01-2021-000199-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

22 марта 2021 года

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Алиеву Логману Мусе оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Алиеву Л.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Алиевым Л.М.оглы был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 583240,44 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно кот...

...орому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 583240,44 руб.: задолженность по основному долгу – 527060,14 руб., задолженность по процентам – 56180,30 руб. Просит взыскать с Алиева Л.М. оглы в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 583240,44 руб., расходы по уплате госпошлины 9032,40 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алиев Л.М.оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (извещение направлено по адресу регистрации: Ярославская <адрес>, а также по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения).

В судебное заседание вызывалось третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», о месте и времени судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных пояснениях по делу указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Алиевым Л.М. Оглы был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере 17455 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с Алиевым Л.М.оглы, кредитором по настоящему кредитному договору является ООО «ЭОС», просит заявленные истцом требования удовлетворить.

Дело рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Алиевым Л.М.оглы заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 17455 руб., размер последнего платежа – 17374 руб.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены: сумма кредита перечислена на открытый ответчику текущий счет №. Вместе с тем из материалов дела следует, что Алиевым Л.М.оглы обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19.12.2018 составляет 583240,44 руб., из них: сумма основного долга – 527060,14 руб., сумма процентов – 56180,30 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении № 1 к договору (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения.

К цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, обязанности цедента, связанные с кредитным договорами, в том числе в части предоставления заемщикам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента (п.1.3 договора).

В соответствии с реестром заемщиков, содержащимся в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) от 19.12.2018, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и Алиевым Л.М.оглы на сумму 583240,44 руб. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, размера задолженности.

Таким образом, материалами подтверждается, что ответчиком Алиевым Л.М.оглы обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 583240,44 руб., из них: сумма основного долга – 527060,14 руб., сумма процентов – 56180,30 руб. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» в размере 583240,44 руб., размер задолженности определен на 19.12.2018. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11472,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Алиеву Логману Мусе оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алиева Логмана Муссы оглы в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 583 240 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок) руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины 9032 (девять тысяч тридцать два) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова

Дело № 2-374/2015

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации18 марта 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Алиеву Л.М.о., Алиевой Г.Д.к. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Алиеву Л.М.о., Алиевой Г.Д.к. с требованиями расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Алиевым Л.М.о. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику Алиеву Л.М.о. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) под ... % годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Алиевой Г.Д.к. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность за исполнение кредитных обязательств. Алиев Л.М.о. не исполнял свои обязательства по заключенному договору, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчикам было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако указанна...

...я в уведомлении сумма до настоящего времени банку не выплачена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Соколов А.Л., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Алиевым Л.М.о. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику Алиеву Л.М.о. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) под ... % годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с п. .... договора кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором (п. ...). Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей, в размере – ... руб., последний платеж – ... руб.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. ... кредитного договора).

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Алиевой Г.Д.к. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность за исполнение кредитных обязательств.

Согласно п. .... и п. .... указанного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. ... кредитного договора, п. ...1, п. ... договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика так и от поручителя досрочно возвратить сумму кредита при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Ответчик нарушил свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п. 1.2. кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения обязательств по возврату предоставленных денежных средств, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору Алиев Л.М.о. надлежащим образом не исполнял, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, задолженность составила ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченным процентам.

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также расчет задолженности (<данные изъяты>) ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита и процентов было направлено банком в адрес ответчиков, однако до настоящего времени каких-либо платежей от ответчиков в счет погашения задолженности не поступало (<данные изъяты>).

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и ответчиком Алиевым Л.М.о., подлежащим удовлетворению.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежным поручением и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Алиевым Л.М.о. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Алиева Л.М.о., Алиевой Г.Д.к. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.О. Семенова