Шихкеримов Икрам Зедуллахович

№ 2-137\2016

Заочное РЕШЕНИЕ

19 января 2016 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шихкеримову З.Э., Шихкеримову И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шихкеримову З.Э., Шихкеримову И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Шихкеримовым З.Э. был заключен кредитный договор № согласно которому банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме *** рублей на срок по <дата> под 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме ***., в том числе *** коп. - просроченный основной долг, ***. - неустойка, ***. - просроченные проценты.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Шихкеримовым З.Э обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Шихкеримова И.З., договор поручительства № от <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования под...

...держивает.

Ответчики Шихкеримов З.Э, Шихкеримов И.З. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Шихкеримовым З.Э. был заключен кредитный договор № согласно которому банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме *** рублей на срок по <дата> под 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме ***., в том числе ***. - просроченный основной долг, ***. - неустойка, ***. - просроченные проценты.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Шихкеримовым З.Э обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Шихкеримова И.З., договор поручительства № от <дата>

В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в *** Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчиков по *** с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шихкеримову З.Э., Шихкеримову И.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» *** ***., в том числе ***. - просроченный основной долг, ***. - неустойка, ***. - просроченные проценты.

Взыскать с Шихкеримову З.Э., Шихкеримову И.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова