Шихмагомедов Фазил Шахвеледович

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре: Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шихмагомедову ФИО6. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» Баранов ФИО7 обратился в суд с иском к Шихмагомедову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный номер К057ХТ777, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 104755912.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 134316,56 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины с учетом расчета износа.

В соответствии со ст. 965 ГПК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 134316,56 руб. (с учетом расчета износа).

Согласно справке ГИБДД водитель Шихмагомедов ФИО9 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством BMW 645CI, государственный регистрационный номер Х123НР777, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (винов...

...ника) не была застрахована по ОСАГО.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник Шихмагомедов ФИО10 обязан выплатить сумму в размере 134316.56 руб., составляющую фактический размер ущерба с учетом расчета износа.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 134316.56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3886.34 руб., судебные издержки в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Также подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Шихмагомедов ФИО11 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причинённый в результате ДТП, в соответствии с указанной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку её цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причинённых убытков или возмещаемого вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Согласно требованиям п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Kia Sportage, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является Суродеев ФИО14.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шихмагомедовым ФИО15., управлявшим автомобилем BMW 645CI, государственный регистрационный номер Х123НР777.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шихмагомедова ФИО12., связанная с эксплуатацией автомобиля №, государственный регистрационный номер №, застрахована не была.

На момент аварии автомашина Kia Sportage, государственный регистрационный номер №, принадлежащая Суродееву ФИО13 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и на основании договора страхования осуществило выплату страхового возмещения в размере 134316,56 руб. на расчетный счет ООО «ТехАвтоЮг», которое осуществило восстановительный ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный номер К057ХТ777, с учетом износа составляет 134316, 56 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанного, суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается обоснованность требования представителя истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 134316, 56 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина по делу.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, однако платежного документа, подтверждающего указанные расходы, истцом не представлено.

В этой части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстарх» удовлетворить частично.

Взыскать с Шихмагомедова ФИО16 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 134316, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3886, 34 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Акимова