logo

Шихова Варвара Ивановна

Дело 2-1667/2011 ~ М-264/2011

В отношении Шиховой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1667/2011 ~ М-264/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мосуновым О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиховой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиховой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1667/2011 ~ М-264/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мосунов Олег Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шихова Варвара Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юрова Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1667/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» марта 2011г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре судебного заседания Косенко Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой З.И., Шиховой В.И. к Администрации г. Таганрога о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Таганрога о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обосновании своих требований указали, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности, по 1/2 доле каждой: Юровой З.И. - на основании договора передачи от 18.01.1993 года и регистрационного удостоверения от 23.01.1993 года, Шиховой В.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.02.1996 года.

Для улучшения своих жилищных условий, они за свой счет и своими силами произвели перепланировку в принадлежащей им квартире: расширили кухню, в результате чего получилась большая столовая с встроенной кухней.

Перепланировка велась самостоятельно, без привлечения подрядных организаций. Размеры квартиры не изменялись.

Для узаконения перепланировки они обращались в Администрацию г. Таганрога, однако им в этом было отказано.

Выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан.

Просили суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии общей площадью 55,10 кв.м, в т.ч. жилой...

Показать ещё

... площадью 23,20 кв.м по <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

В судебном заседании представитель истицы Шиховой В.И. - Заветная О.И. по доверенности №3633 от 23.11.2010 года /л.д.19/, исковые требования поддержала, просила суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии общей площадью 55,10 кв.м, в т.ч. жилой площадью 23,20 кв.м по <адрес> <адрес>.

Представитель Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается штампом на извещении /л.д.22/

Выслушав представителя истца Шиховой В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Квартира № по <адрес> в <адрес> на основании договора передачи от 18.01.1993 года и регистрационного удостоверения от 23.01.1993 года была предоставлена Лобановой А.В. и Юровой З.И. /л.д.15,16/

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.02.1996 года наследником Лобановой А.В. является Шихова В.И. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли <адрес> по <адрес> в <адрес> /л.д.18/

Решением Таганрогского городского суда от 21.11.1995 года определены доли на квартиру между совладельцами: Юровой З.И. и Шиховой В.И. по 1/2 доле каждому /л.д.17/.

В деле имеется техническое заключение ООО «АПМ» г.Таганрога от 21.10.2010 года, согласно которого состав помещений <адрес> до перепланировки: коридор №27 - 5 кв.м; туалет №28-1,20 кв.м; ванная №29-1,90 кв.м; кухня 330-5,10 кв.м, жилая комната 331-18,10 кв.м, жилая комната №32-10,80 кв.м, шкаф №33-0,80 кв.м, жилая комната №34-12,80 кв.м.

Владельцами квартиры выполнена перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка с дверным проемом между кухней №30 и коридором №27; демонтирована часть перегородки с дверным проемом между жилой комнатой №31 и коридором №27; демонтирована перегородка между кухней №30 и жилой комнатой №31. после выполненной перепланировки жилая площадь квартиры - 23,20 кв.м, общая 55,10 кв.м.

После выполненной перепланировки архитектурно-планировочные решения квартиры № соответствуют требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Выполненная перепланировка не ухудшила общего состояния основных несущих конструкций здания /л.д.12-14/.

Согласно представленного заявления собственники соседних квартир №,23,24 по <адрес> в <адрес> не возражают против сохранения квартиры в перепланированном состоянии /л.д.10/

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Юровой З.И. и Шиховой В.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юровой З.И., Шиховой В.И. - удовлетворить.

Сохранить <адрес> по <адрес> общей площадью 55,10 кв.м, в т.ч. жилой площадью 23,20 кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2011 года.

Председательствующий Мосунов О.Л.

Свернуть
Прочие