Шиховцова Альфия Раифовна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца Семенова А.В.

ответчика Шиховцовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет» к Шиховцовой А.Р. о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее - Университет) обратилось в суд с иском к Шиховцовой А.Р. о взыскании задолженности за обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Университетом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Согласно п.1 указанного договора они предоставляют, а ответчик оплачивает обучение по профессиональной переподготовке по профилю основной профессиональной образовательной программы – иностранный язык (английский), по заочной форме обучения, срок обучения – два года. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ Шиховцова А.Р. зачислена в Университет с ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного возмещения стоимости обучения. Пунктом 6.1. договора определено, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> руб., стоимость одного года обучения – <данные изъяты> руб. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что первый взнос за обучение в размере не менее 50% стоимости одного года обучения должен быть перечислен Университету до 15 сентября текущего года. Оплата за последующие периоды обучения производитс...

...я до начала занятий в новом семестре в размере не менее 50% стоимости одного года обучения.

Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из Университета за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ Заявление о расторжении договора ранее даты приказа об отчислении ответчиком не подавалось. Университетом были выполнены свои обязательства по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестала посещать занятия, внесла плату за обучение не в полном объёме, чем нарушила предусмотренные п.п.4.1, 5.1, 5.2 условия договора. Документов или иных доказательств, подтверждающих то, что ответчик не имел возможности получить платные образовательные услуги по вине Университета, ответчик не представила. Просили взыскать с Шиховцовой А.Р. задолженность за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГБОУ ВО «ОГПУ» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик указывает не несогласие с принятым решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и закон о защите прав потребителей, выразившееся в неправильном истолковании закона, игнорирование сложившейся судебной практики по данной категории дел, неправильном установлением обстоятельств, имеющих значение для дела. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, за которой необходимо было осуществлять уход. ДД.ММ.ГГГГ старший сын пошёл в 1 класс. Пройдя первый семестр обучения, она была вынуждена прервать учебу в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, ей необходимо было ухаживать за ребёнком, провожать в школу и встречать сына, т.к. муж, работая машинистом тепловоза в ОАО РЖД, перешёл на скользящий график. Она не имела возможности продолжить обучение, поскольку помогать ей было некому. О том, что она не посещала занятия по семейным обстоятельствам, были извещены преподаватели Университета и студенты. Куратору учебной группы она вручила заявление о прекращении обучения. Судом первой инстанции не учтено, что она не проходила дальнейшее обучение, соответствующие услуги ей не предоставлялись, о чём свидетельствуют сводные ведомости. Истец не предоставил доказательства запланированного расходования полученных за её обучение за посещенный ею 1 семестр обучения денежных средств до отчисления в полном объёме. Она прекратила посещать занятия, что свидетельствует о расторжении договора, в связи с чем, она, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора в любое время. Она фактически обучалась 1 семестр, за что оплатила <данные изъяты> руб. Просила решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца Семенова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просившего решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шиховцовой А.Р. - без удовлетворения, ответчика Шиховцовой А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, просившей решение мирового судьи отменить, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет» (Университет) и Шиховцовой А.Р. (Студент) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, на основании которого Университет обязался предоставить, а Студент оплатить обучение по профессиональной переподготовке по профилю основной профессиональной деятельности образовательной программы - иностранный язык (английский), по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 2 года. Студент принял на себя обязательства извещать Университет об уважительности причинах отсутствия на занятиях, обеспечить посещение занятий согласно учебному расписанию.

Согласно п.6.1, 6.3 договора стоимость всего срока обучения составляет <данные изъяты> руб., стоимость одного года обучения - <данные изъяты> руб. Первый взнос за обучение в размере не менее 50% стоимости одного года обучения должен быть перечислен Университету до 15 числа текущего месяца. Оплата за последующие периоды обучения производится до начала занятий в новом семестре в размере не менее 50% стоимости одного года обучения.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шиховцова А.Р. зачислена в Университет на условиях полного возмещения стоимости обучения на первый курс в качестве слушателя по дополнительной образовательной программе профессиональной программе профессиональной переподготовки – иностранный язык (английский) с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения за год установлена в <данные изъяты> руб., срок обучения – 2 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шиховцова А.Р. внесла за обучение <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.7.4 договор подлежит досрочному расторжению по инициативе Университета в случае отчисления студента вследствие невыполнения им предусмотренных уставом Университета обязанностей: нарушения правил внутреннего распорядка Университета просрочки оплаты стоимости платных услуг. Договор считается расторгнутым с момента издания соответствующего приказа.

Согласно приказу по личному составу слушателей дополнительной профессиональной переподготовки № от ДД.ММ.ГГГГ Шиховцова А.Р. отчислена за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, затраты Университета на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком была внесена плата за обучение в размере <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Доводы Шиховцовой А.Р. о том, что она обучалась только один семестр, после чего обучение было прервано по семейным обстоятельствам, о чём она уведомила куратора, суд считает необоснованными, поскольку в условиях состязательности и равноправия процесса ею не представлено относимых и допустимых доказательств уведомления Университета о прекращении обучения.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку все значимые для дела обстоятельства мировым судьей определены правильно, им дана соответствующая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам закона, поэтому оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет» к Шиховцовой А.Р. о взыскании задолженности за обучение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шиховцовой А.Р. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Л.М. Чуканова