Шихсефиев Шемседин Шихсефиевич

Дело №а-3984/2022

УИД 05RS0018-01-2022-015672-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Шихсефиеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам и пени за 2018-2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Шихсефиеву Ш.Ш. о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогам и пени за 2018-2019 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик Шихсефиев Ш.Ш. в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, имущества, следовательно, плательщиком транспортного и имущественного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, Шихсефиевым Ш.Ш транспортный и имущественный налог не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 30.12.2020 №48554, от 15.02.2021 №10316, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении Шихсефиева Ш.Ш., который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность Шихсе...

...фиевым Ш.Ш. не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность на общую сумму 13 570.68 рублей, из которых транспортный налог в размере 12 653 рублей, пени 493.78 рублей, налог на имущество в размере 418 рублей и пеня в размере 5,9 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик Шихсефиев Ш.Ш., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Шихсефиев Ш.Ш. в налоговый период 2018-2019 года являлся собственником транспортных средств и имущество, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.

Согласно налогового уведомления №78234795 от 10.07.2019 года, следует, что Шихсефиева Ш.Ш. извещают о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 года задолженности по транспортному налогу в размере 6 335.00 рублей, за 2018 год, за транспортные средства <адрес>

Из налогового уведомления №19823082 от 01.09.2020 года, следует, что Шихсефиева Ш.Ш. извещают о необходимости уплаты в срок не позднее установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу в размере 6 335.00 рублей, за 2019 год, за транспортные средства <адрес> г\н №, имущественному налогу в размере 1 129.00 рублей -квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,кВ.№ квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,кВ.№; жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно требования №48554 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 30 декабря 2020 года, следует, что Шихсефиева Ш.Ш, извещают по адресу его регистрации ул.Буганова,5, о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу (срок уплаты установленный законом 02.12.2019год) в размере 6318.00 рублей и пени 426.47 рублей, по имущественному налогу: пени в размере 1.46 рублей, в срок до 25 февраля 2021 года.

Согласно требования №48554 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 30 декабря 2020 года, следует, что Шихсефиева Ш.Ш, извещают по адресу его регистрации ул.Буганова,5, о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу (срок уплаты установленный законом 02.12.2019год) в размере 6318.00 рублей и пени 426.47 рублей, по имущественному налогу: пени в размере 1.46 рублей, в срок до 25 февраля 2021 года.

Согласно требования №10316 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 15 февраля 2021 года, следует, что Шихсефиева Ш.Ш, извещают по адресу его регистрации <адрес>, о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2020год) в размере 6335.00 рублей и пени 67.31 рублей, по имущественному налогу в размере 418.00 рублей и пени в размере 4.44 рублей, в срок до 17 марта 2021 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Следовательно, в силу ст. 357, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к Шихсефиеву Ш.Ш.- удовлетворить.

Взыскать с Шихсефиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД(паспорт серия № №,выданного Кировским РОВД г.Махачкалы 24.07.2001) зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом в сумме 13 970.68 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей, 68 копеек за налоговый период 2018-2019 г.г., из которых транспортный налог в размере 12 653 рубля, пени 493.78 рублей, имущественный налог в размере 418 рублей, пени 5.9 рублей, госпошлина в размере 1327 рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова