Письменный Константин Андреевич

Дело №12-62/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., ознакомившись с жалобой старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кировский» Дъяченко С.В. на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Письменного К.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о.мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Письменный К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № Прохладненского судебного района КБР поступила жалоба старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кировский» Д.С.В. в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении, для привлечения Письменного К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КРФоАП.

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентир...

...уется нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия постановления, вынесенного Ио.мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением.

Указанная почтовая корреспонденция, согласно отчету об отслеживании отправления, получена Отделом МВД России «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом, в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для Отдела МВД России «Кировский» началось ДД.ММ.ГГГГ, последним днем десятидневного срока являлось - ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования, не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, исчисляется сутками, в связи с этим, в случае его истечения в нерабочий день, последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на данное постановление старший инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кировский» Д.С.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР через судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, с нарушением установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кировский» Д.С.В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока её подачи и без заявления ходатайства о его восстановлении.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, как на вступившее в законную силу постановление в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кировский» Дъяченко С.В. на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Письменного К.А. , возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2020 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским ОППС ЛОП на <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был выявлен ФИО1, который в нарушение правил поведения повышенной готовности Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и указа Главы Кабардино-Балкарской республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ) без основания имеющихся на то причин находился в общественном месте не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратора), а именно находилась в зале железнодорожного вокзала в <адрес>, то есть совершил невыполнение правил поведение при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. В содеянном рас...

...каивается, просит его строго не наказывать.

Полицейский ОППС ЛОП на <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, рапортом полицейского ОППС ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО1 допустил невыполнение правил поведение при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, чем совершил административное правонарушение и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко