Шикалов Андрей Игоревич

Уголовное дело № 1-202/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 11 августа 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» Семенего С.П., подсудимого Шикалова А.П., его защитника адвоката Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шикалова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст. 174.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шикалов А.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Шикалов А.И. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по обслуживанию в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» и находясь по адресу: <адрес>, в силу п. 2.1 должностной инструкции, осуществляя организационно-распорядительные функции, в силу п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств, с корыстной целью, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 32 мин. из темпокассы, к которой у него имелся индивидуальный доступ, похитил, путем присвоения, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20500 руб., причинив тем сам...

Показать ещё

...ым банку материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно в этот же день около 19 час. 10 мин. внес данные денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в ТЦ «Фермер» по адресу: <адрес> на свою зарплатную карту, с которой в дальнейшем были списаны в качестве ежемесячного платежа по его кредитным договорам денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. - 18396,16 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 43 мин. - 1009,37 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что он работал в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк России» в качестве менеджера, имел индивидуальный доступ к темпокассее, являлся материально-ответственным лицом, также у него имелись кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк России», поскольку в мае своевременно не выплатили премию, у него возник умысел на присвоение из кассы денежных средств для погашения ежемесячных платежей в срок, вечером ДД.ММ.ГГГГ он взял из кассы 20500 руб., которые через банкомат в ТЦ «Фермер» внес на свою карту, с которой были списаны ежемесячные кредитные платежи. В настоящее время ущерб организации возмещен в полном объеме. При проверке показаний на месте, Шикалов А.И, на месте показал, где он внес похищенные деньги через банкомат в ТЦ «Фермер» на свою заработную карту (том № 1 л.д. 165-168).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании следует, что подсудимый работал менеджером в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк России», имел доступ к темпокассе, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе внутреннего аудита была выявлена недостача денежных средств, проводилось служебное расследование, в ходе которого было установлено, что Шикалов А.И., у которого имелись кредитные обязательства перед банком, похитил из кассы ДД.ММ.ГГГГ 20500 руб., которые были зачислены на его заработную карту и с нее произведены списания ежемесячных платежей по кредитам. По результатам проверки Шикалов А.И. был уволен, ущерб организации возмещен, претензий к подсудимому банк не имеет. Он (представитель) лично обращался с заявлением в полицию (том № 1 л.д.6-7).

Свидетель ФИО5 - операционный эксперт сектора операционного качества ПЦП «Банк Рядом» по Среднерусскому банку на предварительном следствии пояснил, что он проводил внутренний аудит дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача денежных средств на сумму 20503 руб., в ходе проверки действий работника Шикалова А.И. за ДД.ММ.ГГГГ кассового просчета не выявлено, анализ данных из АС банка показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. через банкомат, установленный в ТЦ «Фермер» <адрес> на зарплатную карту работника Шикалова А. И. произведено зачисление денежных средств на сумму 20500 руб., а затем произведено два списания в счет погашения кредитных обязательств, просмотром материалов ТСВ за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работник Шикалов А.И. в 18 час.32 мин., находясь на своем рабочем месте открывал темпокассу, клал что-то в карман. В объяснении Шикалов А.И. свою вину признал. По результатам проверки был составлен акт по факту выявления расхождения фактического наличия денежной наличности с данными книг учета у менеджера по обслуживанию Шикалова А.И., который был передан руководству. Далее ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением в полицию (том № 1 л.д. 182-185).

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя ПАО «Сбербанк» по факту присвоения ДД.ММ.ГГГГ менеджером по обслуживанию Шикаловым А.И. денежных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 20500 рублей. В ходе проверки заявления Шикалов А.И. добровольно написал чистосердечное признание, на месте происшествия показал как он совершал преступление (том № 1 л.д. 186-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Шикалова А.И. было осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Шикалов А.И. дал признательные пояснения на месте (том № 1 л.д. 59-65).

Согласно протоколам осмотра были осмотрены, изъятые в ходе выемки документы (том № 1 л.д. 87-89): распоряжение о проведении ревизии банковских ценностей, в состав комиссии включен операционной эксперт ФИО5; акт ревизии, выявившей недостачу, признательные объяснение Шикалова А.И., акт служебного расследования по факту выявления расхождения фактического наличия денежной наличности с данными книг учета у менеджера по обслуживанию Шикалова А.И.; трудовой договор Шикалова А.И., дополнительное соглашение к нему, договор о полной индивидуальной ответственности Шикалова А.И., должностная инструкция менеджера по обслуживанию дополнительного офиса, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Шикаловым А.И., приходный кассовый ордер, согласно которого Шикалов А.И. внес денежные средства в счет возмещения им ущерба (том № 1 л.д. 90-132),

осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого Шикалов А.И. пояснил, что на видеозаписи он похищает из кассы 20500 рублей (том № 1 л.д. 175-181, л.д. 133-134)

осмотрена история операций по дебетовой карте привязанной к счету на имя Шикалова А.И., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей (том № 1 л.д. 149-164).

Указанные документы и диск признаны вещественными доказательствами.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом, достаточными для разрешения дела, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого.

Причин для оговора, самооговора установлено не было.

Действия Шикалова А.И. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ- как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Органами представительного следуствия и поддержано в судебном заседании государственным обвинителем, действия Шикалова А.И. после совершения хищения денежных средств по внесению их на счет заработный карты квалифицированы по ст. 174.1 ч.1 УК РФ, вместе с тем, из существа обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что в данном случае данная квалификация является излишне вмененной, поскольку умысел подсудимого был направлен именно на хищение денежных средств для своих личных нужд – погашения кредитных обязательств, которые производились с его заработной карты списаниями банка в одностороннем порядке.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил впервые умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание (т.1 л.д. 48), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ условно, без применения дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шикалова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Шикалова А.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Шикалову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- распоряжение о проведении ревизии банковских ценностей, акт ревизии, объяснение, трудовой договор, дополнительное соглашение, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию, акт служебного расследования, приказ об увольнении, приходный кассовый ордер, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ПАО «Сбербанк России»,

- историю операций по дебетовой карте Шикалова А.И., кредитные договора и графики платежей, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.

Свернуть