logo

Шикалов Павел Иванович

Дело 2-2233/2011 ~ М-2191/2011

В отношении Шикалова П.И. рассматривалось судебное дело № 2-2233/2011 ~ М-2191/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикалова П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаловым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2233/2011 ~ М-2191/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мизинова Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Боровинский Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шикалов Павел Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Ноябрьск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-190/2015 ~ М-96/2015

В отношении Шикалова П.И. рассматривалось судебное дело № 2-190/2015 ~ М-96/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гужовым Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикалова П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаловым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2015 ~ М-96/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рыбновский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гужов Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шикалов Павел Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО Рыбновское городское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-288/2013 ~ М-264/2013

В отношении Шикалова П.И. рассматривалось судебное дело № 2-288/2013 ~ М-264/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колпнянском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Популиным П.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикалова П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаловым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-288/2013 ~ М-264/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Колпнянский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Популин Павел Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шикалов Павел Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальное Управление Росимущества в Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 августа 2013 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Гладковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шикалова П.И. к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Шикалов П.И. 01.07.2013 г. обратился в суд к выше указанному ответчику с иском о признания права собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 9,2 га, расположенную на землях АО « Знаменское « Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, в виде выше указанной земельной доли. В установленный законом шести месячный срок он не обратился к нотариусу о принятии наследства. Однако считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, так как после смерти матери, до истечения шести месячного срока, распорядился имуществом матери, из принадлежащего ей имущества взяла в личное пользование диван, стол, стулья. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную выше земельную долю, так как других наследников не имеется.

В судебное заседание истец Шикалов П.И. исковые требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и просит иск удовлетворить, показав суду, что после смерти матери он до истечения 6-ти месячного срока, распорядилась имуществом наследодателя, взяла в личное пользование имущество принадлежащее матери, в частности мебель – диван, стол, стулья, домашний скарб. Таким образом, он ...

Показать ещё

...приняла наследство матери. У нотариуса она взяла справку, что после смерти матери –ФИО2 наследственное дело не заводилось. Других наследников не имеется. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 9,2 га, расположенную на землях бывшего АО «Знаменское « Колпнянского района.

Представитель ответчика – ТУ Росимущесва по Орловской области Шеламанов Р.В. действующий на основании доверенности ( л.д.33-34 ) направил в суд отзыв на данное исковое заявление, в котором указал, что истец Шикалов П.И. должен доказать, факт принятия наследства, в противном случае данное имущество переходит в разряд выморочного и становится собственностью государства. Указывает в отзыве, что ТУ Росимущества в Орловской области является ненадлежащим ответчиком, ответчиком по делу считает налоговые органы. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Орловской области ( л.д.30 -32 ). Исследовав отзыв на данное исковое заявление, в котором указано, что ТУ Росимущества в Орловской области является ненадлежащим ответчиком, суд во внимание данный довод не принимает, и отвергает по следующим основания: согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ « О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской федерации выступает Федеральное агенство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и приделах, определяемых Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( п. 5.35 Положения о Федеральном агенстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательство ТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по данной категории гражданских дел.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО2 знал хорошо. Она проживала одна в <адрес>. В конце 1997 года она умерла. Её похоронил сын – ФИО12 ФИО3 смерти матери, до истечения 6-ти месячного срока, Шикалов П.И. распорядилась имуществом матери, взял в личное пользование домашний скарб, диван, стол, стулья, личную одежду матери. Дом, в котором проживала ФИО2 принадлежал колхозу им. Димитрова, который после её смерти колхоз продал.

Свидетель ФИО10 будучи допрошенной в судебном заседании суду дала аналогичные показания, которые суду дал свидетель ФИО9

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении следует, что Шикалов П.И. родился ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются : отец ФИО5 и мать ФИО2 ( л.д.10 ).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.9 ).

Согласно справки, выданной администрацией Знаменского сельского поселения, Колпнянского района от 27.05.2013 года, что ФИО2 по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> ( л.д.11 ). ).

Из уведомления нотариуса Колпнянского нотариального округа от 27.05.2013 года следует, что после смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> наследственное дело не заводились ( л.д.8 ).

Таким образом, после смерти матери – ФИО2 у её сына – Шикалова П.И. открылось наследство по закону на имущество матери.

Наследство наследодателя состоит из земельной доли, размером 9,2 га, находящейся на землях бывшего АО « Знаменское « Колпнянского района Орловской области, находящейся в обще долевой собственности граждан, что подтверждается постановлением главы администрации Колпнянского района от 06 июня 1994 года № 175 и постановлением от 29 ноября 2004 года № 186 и прилагаемым к нему списком собственников земельных долей. ( л.д.14-16 ).

Земельная доля, принадлежащая умершей ФИО2. согласно кадастровой выписке расположена на земельном участке, имеющим кадастровый номер №, площадь земельного участка 4 917 936 кв.м., местоположение: Орловская область, Колпнянский район, с\п Знаменское, бывшее АО « Знаменское «, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. ( л.д.17 ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.34, 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании «, под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента ( если такая регистрация предусмотрена законом ).

Так как наследник по закону Шикалов П.И. фактически приняла наследство матери –ФИО2, так как до истечения 6-ти месячного срока распорядился её имуществом, взял в личное пользование её имущество, диван, стол, стулья, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шикалова П.И. к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности, в порядке наследования за Шикаловым П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, размером 9,2 га, на земельном участке общей площадью 4917 936 кв.м., расположенной по адресу: Орловская область, Колпнянский район, с/п Знаменское, бывшее АО « Знаменское », кадастровый номер земельного участка - №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня его оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -

Свернуть

Дело 33-2289/2011

В отношении Шикалова П.И. рассматривалось судебное дело № 33-2289/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 июля 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Марчуком Е.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикалова П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаловым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2289/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Марчук Елена Григорьевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
22.08.2011
Участники
Боровинский Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шикалов Павел Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адм.МО г.Ноябрьск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие