Шикалова Ирина Викторовна

Судья Богданова Е.А. Дело №33-241

Апелляционное определение

12 февраля 2013 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-

Председательствующего: Малькова А.Г.,

Судей: Сухарева Г.П., Ивановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шикаловой И.В. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., судебная коллегия

установила:

Шикалова И.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 921 кв.м. по ..., указав на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как право наследодателя на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.

Представитель Администрации требования не признал, указав на нахождение земельного участка в государственной собственности и возможность им пользоваться либо приобрести за плату.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 08 ноября 2013 года Шикаловой И.В. отказано в иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03 февраля 2004 ...

...года Шикалова И.В. вступила в наследство на жилой дом №5 по ул. Краснознаменная в г. Рославле после смерти Тищенкова Л.В. (л.д.6).

Как следует из кадастрового паспорта, спорный земельный участок находится в государственной собственности с разрешенным использованием « индивидуальное жилищное строительство» (л.д.7).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако в силу ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 82 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, суду первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения наследодателя Тищенкова Л.В. в соответствующие органы для оформления в собственность земельного участка на основании п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, как и не представлено доказательств того, что наследодатель подавал заявление о передаче земельного участка в собственность в порядке приватизации бесплатно и ему в этом было отказано.

Проанализировав и дав оценку исследованным доказательствам, правильно применяя нормы материального права и руководствуясь разъяснениями Пленума ВС РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на возможность регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке на основании ранее выданных документов на дом ( договор о праве застройки 1940 года, акт приемки от 01 сентября 1950 года) безосновательны, поскольку предметом рассмотрения данного дела является требование истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Вопрос о законности либо незаконности действий государственной службы регистрации, кадастра и картографии предметом рассмотрения и разрешения в данном судебном производстве не является.

Если заявитель жалобы полагает, что органы Россреестра обязаны зарегистрировать его права на земельный участок, то он вправе обратиться в соответствующий регистрирующий орган, а в случае отказа, обжаловать его действия ( бездействие) в порядке и в процедуре, установленной законом.

Решение суда принято на основании установленных фактов, при правильной оценке доказательств, оно не противоречит нормам материального либо процессуального права, и не может быть отменено по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикаловой Ирины Викторовны к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шикалова И.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 921 кв.м по <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследницей которого она является. В установленный законом шестимесячный срок она вступила в наследство на жилой дом по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ей было отказано, так как право собственности наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было. В связи с тем, что для регистрации её права собственности на земельный участок необходимо представить договор застройки на имя первого собственника жилого дома, который хранится в нотариальной конторе, ей отказано в регистрации права собственности.

Ссылается на то, что, став собственником жилого дома, она стала и собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, а потому просит признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица и её представитель Ульянова А.В. поддержали заявленные требования и пояснили, что в порядке наследования истица стала собственницей жилого дома по <адрес>. В настоящее время она желает оформить право собственности и на земельный участок по дачной амнистии. Для этого необходимо пред...

...ставить в регистрационный орган документ на земельный участок, каковым является договор застройки на имя первого собственника. В связи с тем, что такого договора у истицы не имеется, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Артемьева Н.В. исковые требования Шикаловой И.В. не признала и пояснила, что спорный земельный участок находится в государственной собственности. В связи с тем, что он не принадлежал наследодателю на праве собственности, истица вправе приобрести данный земельный участок в собственность за плату либо пользоваться им на праве владения.

С учетом изложенного просит в иске Шикаловой И.В. отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шикаловой И.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Шикалова И.В. вступила в наследство на жилой дом <адрес> после смерти ФИО3

Как следует из кадастрового паспорта, спорный земельный участок находится в государственной собственности с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство».

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. №221-ФЗ является кадастровый план участка.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

анных о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, истицей не представлено.

Не образуют наследства земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с ч.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако в соответствии с ч.4 ст.20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

ФИО3 вправе был в соответствии с п.9-1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность.

Доказательств того, что ФИО3 при жизни имел намерение оформить в собственность земельный участок истицей не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания самих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие доказательства Шикаловой И.В. не представлены.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шикаловой Ирине Викторовне к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья Е.А.Богданова