Шикарева Елена Павловна
Дело 2-394/2014 ~ М-350/2014
В отношении Шикаревой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-394/2014 ~ М-350/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикаревой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаревой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-394/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикаревой Е. П. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подсинская средняя общеобразовательная школа об установлении заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Шикарева Е.П. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подсинская средняя общеобразовательная школа об установлении заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной заработной платы.
В подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 04.06.2014 года с 15 часов 00 минут, истица не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте её проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.
06.06.2014 года в судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут, истица также не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без р...
Показать ещё...ассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шикаревой Е. П. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подсинская средняя общеобразовательная школа об установлении заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова
Свернуть