Каличкин Валерий Владимирович
Дело 5-38/2018
В отношении Каличкина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-38/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Серазетдиновым Д.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каличкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 КоАП РФ
Дело № 5-38/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2018 года судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., ознакомившись с материалами административного производства в отношении К.В.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В суд на рассмотрение поступил протокол ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении К.В.В., составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что указанный протокол подлежит направлению по подведомственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, в случае проведения административного расследования. В иных случаях дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из представленных документов, сообщение об обнаружения признаков правонарушения в действиях К.В.В. поступило в ОМВД России по Кривошеинскому району ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий вышеуказанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Прове...
Показать ещё...дение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Однако из представленных документов, не следует, что после обнаружения признаков административного правонарушения в действиях К.В.В., должностным лицом проводились существенные процессуальные действия за исключением получения от него объяснения и составления в отношении него характеристики, составленной этим же должностным лицом от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
определил:
протокол об административном правонарушений ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении К.В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье Кривошеинского судебного района Томской области.
Судья: Д.Р. Серазетдинов
Свернуть