Шикин Игорь Анатольевич

№ 2-а90/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИКИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА к КОЛЛЕР ВАЛЕРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОТНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Шикин И.А. обратился в суд с иском к Колер В.В. и администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала его матери .........................., ссылаясь на то, что после смерти матери ............. он как наследник первой очереди по закону принял наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества, но в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обратился и свои наследственные права не оформил; в состав наследства матери входил земельный пай в КП «Половневское», который принадлежал ей на основании свидетельства от 05.08.1994 года серии .............., и о существовании которого он случайно узнал только в 2022 году; в настоящее время ТОО «Восток» ликвидировано; земельная доля в размере 10,21 га включена в состав земельного участка с кадастровым номером ...........; он обратился в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и пропуском срока для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок и...

...стцом не нарушен, так как о существовании спорного имущества он узнал только летом 2020 года, и земельная доля не включена в список невостребованных земельных долей; орган местного самоуправления претензий на спорную земельную долю не имеет; его родной брат – Колер В.В. наследство после смерти матери не принимал и также не претендует на спорную земельную долю.

Истец просит признать за ним право собственности на долю в размере 10,21 га в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером ..............., которая ранее принадлежала ........... на основании свидетельства о праве собственности на землю ........

В судебное заседание истец Шикин И.А. и его представитель по доверенности Серикова Е.В. не явились; в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коллер В.В. в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался; в письменном заявлении глава сельского поселения Горбунов В.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец Шикин И.А. является сыном ............... (до изменения фамилии – ........), что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о рождении и регистрации брака (л.д.7,8).

..........умерла ............. в д........ (л.д.6)

Бакотина Р.Ф. являлась собственником земельной доли в бывшем сельскохозяйственном предприятии КП «Половневское» в размере 10,21 га в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером ........... на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.1994 года серии .............

Право собственности Бакотиной Р.Ф. на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области спорная земельная доля в размере 10,21 га включена в состав земельного участка с кадастровым номером ..........................

Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти ............. с заявлением о принятии наследства никто не обращался; завещание ............ не составлялось.

Из объяснений сторон и справки сельского поселения Сотниковский сельсовет установлено, что в течение шести месяцев после смерти ............. её сын – Шикин И.А. вступил во владение наследственным имуществом и управлял им.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти его матери ............ не оспаривается ответчиками по настоящему делу.

Следовательно, Шикин И.А. принял наследство, и наследственное имущество, в том числе и спорная земельная доля, считается ему принадлежащим с момента открытия наследства – с .......... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1146,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

иск ШИКИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА (паспорт ...........) удовлетворить.

Признать за ШИКИНЫМ ИГОРЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ право на долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ............ размером 10,21 га, которая ранее принадлежала ............. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.1994 года серии ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина