Шиков Евгений Владимирович

Дело №

24RS0№-18

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2021 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Пиго И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

Шикова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «ФИО1» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 15-00 часов в <адрес> площади проходило публичное мероприятие в форме митинга, не согласованное с органами местного самоуправления. Примерно в 15-00 часов несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходящее от Красной площади по <адрес> (в 15:20), где прошел митинг. В 15 часов 35 минут митинг с площади Революции перешел в шествие по <адрес> до перекрестка с <адрес>, далее, по <адрес> до перекрестка с <адрес>, затем по <адрес> до перекрестка с <адрес>, далее, по <адрес> до перекрестка с <адрес> в 15 часов 50 минут, где прошел митинг. Затем в 16 часов 40 минут митинг перешел в шествие через пешеходный мост на театральную площадь (в 16:50), и, примерно в 17 часов 40 минут граждане начали расходиться. Часть граждан шествием прошли по <адрес> до перекрестка <адрес> - 9 Января, после чего граждане развернулись в обратном направлении до перекрестка ...

...<адрес>. Затем по <адрес> через <адрес>, до площади, расположенной перед Администрацией <адрес>, по адресу: <адрес>, где прошел митинг.

Установлено, что в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял участие в митинге и далее в шествии, несогласованных с органами местного самоуправления, имевших начало на Красной площади <адрес>, проходивших по маршруту <адрес> до перекрестка <адрес> - 9 Января, от перекрестка <адрес> - 9 Января по <адрес> до перекрестка <адрес> через <адрес>, до площади, расположенной перед Администрацией <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО3 окончил свое участие в митинге по адресу: <адрес>. На Красной площади <адрес> ФИО3 скандировал лозунги: «Свободу политзаключенным!», «Свободу Навальному!», то есть принимал активное участие в несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятиях.

Арест оппозиционного политика Алексея Навального обрел значительный общественный интерес и поддержку его освобождения во многих городах Российской Федерации. Тем самым требования участников шествия относятся к вопросам политической жизни страны и согласуются с целями публичного мероприятия в понимании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ. Проводимые ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 17 часов 40 минут публичные мероприятия по вышеуказанным адресам являлись открытыми, мирными и доступными каждому, кто находился, либо мог находиться в месте их проведения. Форма проведения публичных мероприятий соответствовала митингу и шествию.

В судебное заседание ФИО3 и должностное лицо ОП № МУ МВД России «ФИО1», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, отсутствуют сведения об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку его вина полностью подтверждена материалами дела.

Суд, выслушав участника процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности. При этом к организации публичного мероприятия, в том числе относится проведения предварительной агитации (статья 4).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Указанным Федеральным законом установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

Так, частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что в случае угрозы возникновения или распространения инфекционных заболеваний на территории субъекта Российской Федерации орган исполнительной власти субъекта на основании предписания территориального органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в течение 24 часов обязан принять решение о введении необходимых ограничительных мероприятий (карантина) на территории субъекта или отдельных районов, городов, населенных пунктов данного субъекта.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Ряд ограничений на территории Российской Федерации установлены в соответствии с пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в части запрета на проведение массовых мероприятий.

В тоже время, запрет на проведение публичных мероприятий введен абзацем 2 пункта 2 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории ФИО1 края».

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие не может проводиться в местах, где имеется угроза безопасности его участников. При этом условия запрета или ограничения их проведения могут быть конкретизированы (профильными) федеральными законами.

Такими актами применительно к складывающейся обстановке являются приведенные выше Федеральные законы от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ, устанавливающие в числе прочего порядок определения ограничительных мер в целях предотвращения негативного развития ситуации.

Запрет на проведение публичных мероприятий в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в местности, на территории которой введены ограничения, вызванные неблагополучной эпидемиологической обстановкой, в общем массиве запретительных мер носит особый характер. В этой связи действия по организации и проведению такого мероприятия, исходя из общих принципов права и судебной практики (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), надлежит квалифицировать по статье 20.2 КоАП РФ.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции РФ). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции РФ). Порядок реализации указанного права определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ.

Как следует из материалов дела, согласно представленной Департаментом общественной безопасности администрации <адрес> информации, в 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило уведомление инициативной группы граждан (организатор ФИО2) о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов на Красной площади - <адрес>, в городе Красноярске публичного мероприятия в форме митинга и шествия с целью: «Обсуждение ареста оппозиционного политика Алексея Навального», с количеством участников 1500 человек». В связи с нарушением порядка подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, требований к его содержанию, срокам подачи, а также учитывая, что Пунктом 2 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории ФИО1 края» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) временно приостановлено проведение на территории ФИО1 края публичных мероприятий, досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, проведение заявленного ФИО2 публичного мероприятия не согласовано. Ответ на уведомление о проведении публичного мероприятия вручен ФИО2 лично под роспись в 10-25 часов 22.01.2021г.

Начальник ОООП МУ МВД России «ФИО1» ФИО6 обращался к гражданам, участвующим в данных публичных мероприятиях, предупредил о недопустимости совершения противоправных действий, пояснил, что данные мероприятия не согласованны с органами местного самоуправления, потребовал не допускать нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в случае, если будут проводиться публичные мероприятия, то лица, принимающие в них участие будут привлечены к установленной законом ответственности. Данное требование произносилось неоднократно и было понятно и доступно всем участникам публичных мероприятий, в том числе ФИО3, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, однако ФИО3 требования проигнорировал.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов целенаправленно прибыл к месту проведения публичного мероприятия в форме митинга на <адрес>, перешедшего в шествие, проходящее от Красной площади по <адрес>, далее, по <адрес> до перекрестка с <адрес>, далее, по <адрес> до перекрестка с <адрес>, и до перекрестка с <адрес>, до площади перед администрацией <адрес>, с целью принятия участия в нем, будучи в достаточной степени осведомленным о несанкционированности проводимых публичных мероприятий, при этом ему достоверно было известно о том, что пунктом 2 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории ФИО1 края» временно приостановлено проведение публичных мероприятий в связи с предупреждением распространения коронавирусной инфекции, действуя в качестве участника публичных мероприятий, осознавая, что за участие в данных публичных мероприятиях он может быть привлечен к административной ответственности, а также что требования о прекращении участия в митинге транслируют сотрудники полиции, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в митинге, до 17-40 часов продолжал оставаться на площади перед Администрацией <адрес>, совместно с иными участниками митинга, скандирующими лозунги «Свободу Навальному!», «Свободу политзаключенным!» и другие, своими действиями выражая поддержку участникам публичных мероприятий разделяя и поддерживая цели митинга, шествия, чем допустил нарушение требований п.п. 1 п. 3, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествий и пикетированиях».

Правовой статус участника публичных мероприятий закреплен в статье 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ.

В силу требований пункта 1 части 3 статьи 6 Закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 17 часов 40 минут принял участие в публичных мероприятиях в форме митинга, перешедшего в шествие проводимых в нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий, поскольку последние не были согласованы в установленном законом порядке. Из видеозаписи видно большое скопление людей на Красной площади, присутствие среди указанных лиц ФИО3, в том числе во время и после предупреждения сотрудниками полиции о незаконности митинга и требований разойтись, с разъяснением последствий несоблюдения требований.

Как следует из разъяснений применения судами действующего законодательства содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятия" следует иметь в виду, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях.

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в составе группы граждан, участвовал в публичных мероприятиях в форме митинга, перешедшего в шествие, заведомо зная о том, что данные публичные мероприятия являются несогласованными с органами местного самоуправления, что подтверждается фактами изложенными в протоколе об административном правонарушении, материалами дела, видео и собственным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он не отрицает свое участие в несанкционированном митинге, при этом указал, что приехал на митинг с другом из <адрес>, с целью высказывания недовольства по факту задержания Навального, и, находясь на Красной площади, он неоднократно выкрикивал лозунг «Свободу Навальному!», после чего, шествие толпы людей и он проследовали в строну оперного театра <адрес> (л.д. 10), в связи с указанными обстоятельствами, последний был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МУ МВД России «ФИО1», административное задержание не проводилось.

Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, у ФИО3 имелась возможность принять все необходимые меры для соблюдения действующего законодательства в рассматриваемой сфере общественных правоотношений и не принимать участие в публичных мероприятиях с нарушением порядка их проведения, а также имел возможность прекратить участие в них после соответствующего предупреждения сотрудников полиции о необходимости прекращения противоправных действий.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО3 нарушить порядок проведения публичных мероприятий, которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, выраженная в том числе, в невыполнении им, как участником публичных мероприятий законных требований сотрудников полиции о прекращении несогласованных публичных мероприятий, т.е. связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичных мероприятий, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представленные в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, предвзятого отношения к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО3, копия указанного протокола направлена в адрес последнего, согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе обстоятельств, в том числе о наличии уважительных причин не принимать участие в публичных мероприятиях с нарушением порядка их проведения, не высказал.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 указанной статьи).

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, форму публичного мероприятия, данные о личности ФИО3, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, применив вышеуказанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о штрафе определив его размер на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, - 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Шикова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена на счет: УФК по ФИО1 краю (ГУ МВД России по ФИО1 краю) ИНН 2466050868; КПП 246601001; р\с 40№; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 краю <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Советский районный суд <адрес>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Пиго И.М.

Дело №

УИД 24RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова О.А., ознакомившись с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шиков Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2021г. ст.инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Шиков Евгений Владимирович.

01.01.2021г. данный протокол наряду с другими материалами поступил в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвратить их должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом ...

...порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.18,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и ч.ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Так, в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Как следует из представленных материалов, протокол по делу об административном правонарушении составлен ст. инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское», что территориально относится к <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом выявления административного правонарушения является территория <адрес>, дело подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шиков Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Федорова