Шилин Андрей Венниаминович

Дело № 2-1510/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 июня 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Шилину ФИО5 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Шилину ФИО6, в котором просит взыскать с последнего недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27 057 рублей 35 копеек, пени в размере 2 857 рублей 76 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 45 копеек.

Представитель истца УПФ ГУ в <адрес> и ответчик в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются ...

...районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Требования о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам являются имущественными, что следует из положений Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Дела указанной категории не относятся к возникающим из публично-правовых отношений (абз. 7 ст. 245 ГПК РФ), поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением.

Таким образом, данное дело было принято к производству Ступинским городским судом Московской области с нарушением правил родовой подсудности, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Шилину ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27 057 рублей 35 копеек, пени в размере 2 857 рублей 76 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 45 копеек передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья П.С. Тройно