Шилина Анастасия Константиновна

Дело № 2а-2496/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-002263-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блиновой Е.А.

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Шилиной Анастасии ФИО4 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Шилиной А.К. о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 523,90 руб.

В обоснование административных исковых требований указала, что Шилина А.К. является плательщиком налога на профессиональный доход. Налогоплательщику направлялись требования о необходимости уплаты названного налога, а также начисленных по нему пеней. Однако налог и пени своевременно уплачены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска 15 декабря 2023 года вынесен судебный приказ № 2а-4728/2023 о взыскании с Шилиной А.К. задолженности, который 21 октября 2024 года был отменен в связи с поступлением возражений д...

...олжника.

В судебное заседание суда лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 72 Кодекса пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Федеральным законом № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пунктам 2, 3 которой единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 6 данной статьи сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

При этом согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, по состоянию на 1 января 2023 года совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов, пени составила 23282,04 руб., из которых:

- 21201,48 руб. – обязанность по уплате налога на профессиональный доход за декабрь 2020 года – ноябрь 2021 года,

- 2080,56 руб. - обязанность по уплате пени.

Таким образом, по данным налогового органа по состоянию на 31 декабря 2022 года за административным ответчиком числилась задолженность по налогам, пене в общей сумме 23282,04 руб., которая 1 января 2023 года образовала совокупную обязанность по единому налоговому счету.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, в том числе требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

23 июля 2023 года налоговым органом было выставлено требование № 79701 об уплате налога на профессиональный доход в размере 21191,35 руб., пеней в размере 3161,79 руб., установлен срок уплаты – до 11 сентября 2023 года. Требование получено Шилиной А.К. 14 августа 2023 года через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы из личного кабинета.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; либо не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

На основании пункта 4 статьи 48 Кодекса рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на момент истечения срока исполнения требования № 79701 от 23 июля 2023 года размер отрицательного сальдо превысил 10000 руб., в связи с чем налоговый орган имел право на обращение в суд с требованиями о взыскании с Шилиной А.К. задолженности по налогу на профессиональный доход и пеней.

В пределах шестимесячного срока после указанной даты 4 декабря 2023 года мировому судье судебного участка № 4 г.Бийска поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности.

15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска по делу № 2а-4728/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Шилиной А.К. недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 7803,64 руб. и пени в размере 3866,11 руб., на общую сумму 11669,75 руб., который впоследствии отменен определением от 21 октября 2024 года в связи с поступлением возражений от должника.

В этой связи административный иск 15 апреля 2025 года подан в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, обращаясь в суд с настоящим административным иском, просит взыскать с Шилиной А.К. пени в сумме 523,90 руб., указывая на то, что иная задолженность, взысканная ранее указанным судебным приказом, была погашена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как следует из информации, представленной Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района, 19 июля 2024 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шилиной А.К. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю задолженности в размере 11669,75 руб. В октябре и декабре 2024 года на депозитный счет службы судебных приставов по данному исполнительному производству поступили денежные средства в общей сумме 11669,75 руб., то есть задолженность была погашена в полном объеме. 26 декабря 2024 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю указанные денежные средства на общую сумму 11669,75 руб. поступили в налоговый орган из службы судебных приставов в октябре, декабре 2024 года с указанием назначения платежа - по исполнительному документу № 2а-4728/2023 от 15 декабря 2023 года по исполнительному производству № 372818/24/22024-ИП и были распределены не только в счет оплаты задолженности по судебному приказу № 2а-4728/2023 от 15 декабря 2023 года, но и в счет оплаты иной задолженности административного ответчика, в связи с чем по данному судебному приказу остались непогашенными пени в размере 523,90 руб.

Полагая правомерным произведенный зачет и как следствие обоснованным обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает на то, что принадлежность денежных средств, признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется в соответствии с последовательностью, установленной статьей 45 Кодекса.

Вместе с тем необходимо учесть следующее.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Федеральным законом от 31 июля 2023 года № 389-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, следует считать уплаченными в счет исполнения исполнительного документа вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае поступившие в октябре и декабре 2024 года платежи на общую сумму 11669,75 руб. произведены исключительно по назначению платежа - оплата по исполнительному документу № 2а-4728/2023 от 15 декабря 2023 года в рамках исполнительного производства № 372818/24/22024-ИП.

Принимая во внимание вышеизложенное, у налогового органа не могло возникнуть сомнений в назначении поступивших платежей, либо отсутствовать возможность определить принадлежность денежных средств, внесенных службой судебных приставов, с учетом указания его целевого назначения, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по конкретному исполнительному документу, в связи с чем оснований для распределения данных платежей на погашение иной недоимки не имелось.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2009 года № 10-П разъяснил, что налогообложение, выступая ограничением права собственности, должно быть основано на конституционном принципе равенства, который в налогообложении понимается, прежде всего, как его равномерность, нейтральность и справедливость, в связи с чем недопустимо двойное обложение одним и тем же налогом одних и тех же объектов, а также взимание налога при отсутствии экономического обоснования, определенного законом.

Принимая во внимание, что Шилина А.К. свою обязанность по оплате задолженности по налогу и пеням по судебному приказу № 2а-4728/2023 от 15 декабря 2023 года исполнила до рассмотрения настоящего спора, у суда не имеется оснований для взыскания указанных в административном иске сумм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1457/2023

22RS0013-01-2023-000638-65

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Анохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к Шилиной Анастасии Константиновне о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шилиной А.К. о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени.

В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 8 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с 01.01.2019 проводится эксперимент по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход». Порядок проведения эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» регламентируется Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе Шилина А.К. (ИНН №) состояла на учете в качестве «самозанятого» в период с 13.11.2020 по 10.01.2022.

Налоговым органом за декабрь 2020 года начислен налог на профессиональный доход в размере 790,84 рублей (с учетом произведенных взысканий от 22.04.2022 в размере 10,37 руб., от 14.06.2022 в размере 36,67 руб, от 05.08.2022 в размере 1000 руб, от 12.08.2022 в размере 40 руб, от 22.08.2022 в размере 9,6 руб.), за январь 2021 года в размере 1870,20 рублей, за февраль 2021 года в размере 746,32 рублей, ...

...за март 2021 года в размере 737,56 рублей, за апрель 2021 года в размере 2249,48 рублей, за апрель 2021 года в размере 414,72 рублей, за май 2021 года в размере 1217,04 рублей, за июнь 2021 года в размере 1223,32 рублей, за июль 2021 года в размере 2122,88 рублей, за август 2021 года в размере 2025,48 рублей, всего в размере 13 397,84 рублей.

Шилиной А.К. налог на профессиональный доход до настоящего времени не уплачен.

Шилиной А.К. через мобильное приложение «Мой налог» направлены требования об уплате налога от 01.02.2021 № 3998 за декабрь 2020 года, от 16.03.2021 №12411 за январь 2021 года, от 11.05.2021 №16032 за март 2021 года, от 01.06.2021 №17786 за апрель 2021 года, от 21.06.2021 №58305 февраль и апрель 2021 года, от 12.07.2021 №80435 за май 2021 года, от 13.08.2021 №89563 за июнь 2021 года, от 22.09.2021 №90997 за июль 2021 года, от 05.10.2021 №91760 за август 2021 года.

При этом требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2020 года, по требованию от 01.02.2021 № 3998 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 января 2021 года по 31 января 2021 года, в сумме 1,60 рублей, исходя из следующего расчета: (1 887,48 руб. (сумма недоимки) х 4,25 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 6 (дни просрочки).

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за январь 2021 года, по требованию от 16.03.2021 № 12411 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года, в сумме 4,77 рублей, исходя из следующего расчета: (1 870,20 руб. (сумма недоимки) х 4,25 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 18 (дни просрочки).

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за март 2021 года, по требованию от 11.05.2021 № 16032 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 27 апреля 2021 года по 10 мая 2021 года, в сумме 1,72 рублей, исходя из следующего расчета: (737,56 руб. (сумма недоимки) х 5,00 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 14 (дни просрочки).

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за апрель 2021 года, по требованию от 01.06.2021 № 17786 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, в сумме 2,25 рублей, исходя из следующего расчета: (2249,48 руб. (сумма недоимки) х 5,00 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 6 (дни просрочки).

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль 2021 года, по требованию от 21.06.2021 № 58305 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года, в сумме 3,47 рублей, исходя из следующего расчета: (746,32 руб. (сумма недоимки) х 4,50 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 31 (дни просрочки), за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года, в сумме 6,22 рублей, исходя из следующего расчета: (746,32 руб. (сумма недоимки) х 5,00 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 50 (дни просрочки), за период с 15 июня 2021 года по 20 июня 2021 года, в сумме 0,82 рублей, исходя из следующего расчета: (746,32 руб. (сумма недоимки) х 5,50 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 6 (дни просрочки), всего в размере 10,51 рублей.

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за апрель 2021 года, по требованию от 21.06.2021 № 58305 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 мая 2021 года по 14 июня 2021 года, в сумме 1,38 рублей, исходя из следующего расчета: (414,72 руб. (сумма недоимки) х 5,00 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 20 (дни просрочки), за период с 15 июня 2021 года по 20 июня 2021 года, в сумме 0,46 рублей, исходя из следующего расчета: (414,72 руб. (сумма недоимки) х 5,50 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 6 (дни просрочки), всего в размере 1,84 рублей.

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за май 2021 года, по требованию от 12.07.2021 № 80435 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 июня 2021 года по 11 июля 2021 года, в сумме 3,57 рублей, исходя из следующего расчета: (1217,04 руб. (сумма недоимки) х 5,50 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 16 (дни просрочки).

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за июнь 2021 года, по требованию от 13.08.2021 № 89563 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 27 июля 2021 года по 12 августа 2021 года, в сумме 4,51 рублей, исходя из следующего расчета: (1223,32 руб. (сумма недоимки) х 6,50 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 17 (дни просрочки).

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за июль 2021 года, по требованию от 22.09.2021 № 90997 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 26 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года, в сумме 8,28 рублей, исходя из следующего расчета: (2122,88 руб. (сумма недоимки) х 6,50 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 18 (дни просрочки), за период с 13 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года, в сумме 4,30 рублей, исходя из следующего расчета: (2122,88 руб. (сумма недоимки) х 6,75 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 9 (дни просрочки), всего в размере 12,58 рублей.

Так, в связи с возникновением недоимки по налогу на профессиональный доход за август 2021 года, по требованию от 05.10.2021 № 91760 начислены пени, подлежащие взысканию за период с 28 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года, в сумме 3,19 рублей, исходя из следующего расчета: (2025,48 руб. (сумма недоимки) х 6,75 (ставка Центрального Банка РФ) х 1/300 х 7 (дни просрочки).

Административный ответчик Шилина А.К. свою обязанность по уплате пени за спорный период времени также не исполнила.

В связи с неуплатой налога на профессиональный доход и пени Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Шилиной А.К. Мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края 15.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Шилиной А.К. задолженности по налогу на профессиональный доход и соответствующих сумм пеней, который 04.08.2022 отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье 08.12.2021, то есть в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, административный истец просил взыскать с Шилиной А.К. налог на профессиональный доход в размере 13 397,84 рублей, пени в размере 46,54 рублей, всего 13 444,38 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шилина А.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации: от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее – налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, сведений из паспорта гражданина Российской Федерации и фотографии физического лица, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Для граждан Российской Федерации, воспользовавшихся доступом к личному кабинету налогоплательщика для постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, представление сведений из паспорта гражданина Российской Федерации, фотографии физического лица не требуется.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона N 422-ФЗ заявление о постановке на учет, сведения из паспорта гражданина Российской Федерации, фотография физического лица формируются с использованием мобильного приложения "Мой налог".

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 422-ФЗ мобильное приложение "Мой налог" - программное обеспечение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, применяемое физическими лицами с использованием компьютерного устройства (мобильного телефона, смартфона или компьютера, включая планшетный компьютер), подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Интернет), в случаях, предусмотренных указанным Законом N 422-ФЗ.

Кроме того, "Мой налог" служит инструментом обратной связи для налоговых органов, которые посредством данного приложения направляют физическому лицу различные документы (информацию) и сведения (ч. 8 ст. 3), в том числе об отказе в постановке на учет (ч. 6 - 8 ст. 5), о постановке на учет (ч. 9 ст. 5), о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода (ч. 2 ст. 11).

Согласно п.1,2 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода.

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

Как установлено п.2,3 статьи 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Согласно п.6 ст.11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2020 Шилина А.К. поставлена на учет в качестве самозанятого, что подтверждается уведомлением о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на основании сведений мобильного приложения «Мой налог», содержащихся в заявлении о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

На запрос суда Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю сообщила, что Шилина А.К. с 13.11.2020 по 10.01.2022 состояла на учёте в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Сведениями о подключении к сервису «Мой налог» Инспекция не располагает, так как установка приложения и подключение к данному сервису происходит без участия налогового органа.

Сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 (Журнал обмена с ЛК) подтверждается факт направления Шилиной А.К. через ЛК Мой налог требований: от 01.02.2021 № 3998 со сроком исполнения до 11.03.2021, от 16.03.2021 № 12411 со сроком исполнения до 16.04.2021, от 11.05.2021 № 16032 со сроком исполнения до 11.06.2021, от 01.06.2021 № 17786 со сроком исполнения до 02.07.2021, от 21.06.2021 № 58305 со сроком исполнения до 22.07.2021, от 12.07.2021 № 80435 со сроком исполнения до 12.08.2021, от 13.08.2021 № 89563 со сроком исполнения до 14.09.2021, от 22.09.2021 № 90997 со сроком исполнения до 25.10.2021, от 05.10.2021 № 91760 со сроком исполнения до 09.11.2021.

Суд отмечает, что на основании судебного приказа №2а-3606/2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края 24.03.2022 в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №70815/22/22024-ИП. 09.09.2022 исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по ИП, составила 1096,64 руб. Сумма в размере 1096,64 руб. учтена в счёт оплаты налога за декабрь 2020 года

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 Налогового кодекса РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку суммы налога на профессиональный доход за декабрь 2020 года, а также на период с января 2021 года по август 2021 года административным ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, начисление налоговым органом пени является обоснованным. Представленный административным истцом расчёт суммы пени не противоречит закону, произведен в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен путем представления доказательств. Сведений об обращении Шилиной А.К. в налоговый орган для перерасчета имеющейся задолженности не имеется.

Кроме того, административный ответчик в силу требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представил суду доказательств уплаты налога и пени в полном размере и отсутствия у него какой-либо задолженности по налогам и пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вследствие неисполнения ответчиком требований: от 01.02.2021 № 3998 со сроком исполнения до 11.03.2021, от 16.03.2021 № 12411 со сроком исполнения до 16.04.2021, от 11.05.2021 № 16032 со сроком исполнения до 11.06.2021, от 01.06.2021 № 17786 со сроком исполнения до 02.07.2021, от 21.06.2021 № 58305 со сроком исполнения до 22.07.2021, от 12.07.2021 № 80435 со сроком исполнения до 12.08.2021, от 13.08.2021 № 89563 со сроком исполнения до 14.09.2021, от 22.09.2021 № 90997 со сроком исполнения до 25.10.2021, от 05.10.2021 № 91760 со сроком исполнения до 09.11.2021 об уплате налога на профессиональный доход в установленный в требованиях срок, налоговый орган - МИФНС России №1 по Алтайскому краю своевременно, в установленные законом сроки 08.12.2021 обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Административное исковое заявление в связи с отменой 04.08.2022 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска, МИФНС России №16 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени было подано в Бийский городской суд Алтайского края 02.02.2023 почтой также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Учитывая изложенные нормы права, срок для обращения в суд административным истцом не нарушен.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, Шилиной А.К. не представлено, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю по недоимке по налогу на профессиональный доход и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере: за декабрь 2020 года в размере 790,84 рублей, пени в размере 1,60 рублей; за январь 2021 года в размере 1870, 20 рублей, пени в размере 4,77 рублей; за февраль 2021 года в размере 746, 32 рублей, пени в размере 10,51 рублей; за март 2021 года в размере 737,56 рублей, пени в размере 1,72 рублей; за апрель 2021 года в размере 2249,48 рублей, пени в размере 2,25 рублей; за апрель 2021 года в размере 414,72 рублей, пени в размере 1,84 рублей; за май 2021 года в размере 1217,04 рублей, пени в размере 3,57 рублей; за июнь 2021 года в размере 1223,32 рублей, пени в размере 4,51 рублей; за июль 2021 года в размере 2122,88 рублей, пени в размере 12,58 рублей; за август 2021 года в размере 2025,48 рублей, пени в размере 3,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с Шилиной А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 537,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к Шилиной Анастасии Константиновне о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени, удовлетворить.

Взыскать с Шилиной Анастасии Константиновны (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по налогу на профессиональный доход:

- за декабрь 2020 года в размере 790,84 рублей, пени в размере 1,60 рублей;

- за январь 2021 года в размере 1870, 20 рублей, пени в размере 4,77 рублей;

- за февраль 2021 года в размере 746, 32 рублей, пени в размере 10,51 рублей;

- за март 2021 года в размере 737,56 рублей, пени в размере 1,72 рублей;

- за апрель 2021 года в размере 2249,48 рублей, пени в размере 2,25 рублей;

- за апрель 2021 года в размере 414,72 рублей, пени в размере 1,84 рублей;

- за май 2021 года в размере 1217,04 рублей, пени в размере 3,57 рублей;

- за июнь 2021 года в размере 1223,32 рублей, пени в размере 4,51 рублей;

- за июль 2021 года в размере 2122,88 рублей, пени в размере 12,58 рублей;

- за август 2021 года в размере 2025,48 рублей, пени в размере 3,19 рублей.

Взыскать с Шилиной Анастасии Константиновны государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 537,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Сидоренко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023

Дело №2-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 10 октября 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилиной А.К. о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Шилина А.К. обратилась в суд с вышеупомянутым заявлением, в котором ссылается на то, что нотариус Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К. на дату 12.09.2023 совершил исполнительную надпись о взыскании с неё как с должника задолженности по кредитному договору №, заключённому 25.08.2021 между ней и ПАО «Сбербанк России», в размере 61 603,85 руб.

При этом, перед обращением к нотариусу взыскатель – ПАО «Сбербанк России» – не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14-ть дней до этого. В этой связи, не имея на руках копии уведомления, адресованного должнику, о наличии у неё задолженности, нотариус К. незаконно совершил исполнительную надпись, которую заявитель просит признать незаконной.

Также в поданном заявлении указано, что Шилина А.К. узнала о совершённой нотариусом К. вышеуказанной исполнительной надписи только лишь на дату 12.09.2023, когда последний направил ей соответствующее СМС-сообщение посредством мессенджера «WhatsApp» на её абонентский номер телефона. Вследствие этого 10-дневный срок на обжалование совершённых нотари...

...усом действий начал свой отсчёт именно с даты 12.09.2023, по причине чего она просит восстановить пропущенный ею вышеуказанный срок.

В судебное заседание заявитель Шилина А.К., будучи надлежаще извещённой, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Быстроистокского нотариального округа К. на дату 09.10.2023 в судебном заседании заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса не поддержал, просил суд в указанной части в их удовлетворении отказать, а касаемо восстановления Шилиной А.К. срока на обжалование действий нотариуса не возражал против удовлетворения указанного заявленного требования. В обоснование своей позиции К. пояснил, что со стороны ПАО «Сбербанк России» для совершения обжалуемой исполнительной надписи ему был представлен весь предусмотренный законодательством пакет документов, вследствие чего, не усмотрев в действиях Банка каких-либо нарушений закона касаемо процедуры взыскания таким образом суммы образовавшейся кредитной задолженности, он и совершил требуемое действие – исполнительную надпись о взыскании с Шилиной А.К. суммы кредитной задолженности, а также уплаченной государственной пошлины. Далее в ту же самую дату указанных совершённых им действий (12.09.2023) он посредством СМС-уведомления известил об этом Шилину А.К. по используемому ею абонентскому номеру сотового телефона.

На дату 10.10.2023 в продолжаемое по окончании ранее объявленного перерыва судебное заседание нотариус К. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки такового суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. По существу заявленных Шилиной А.К. требований представитель Банка представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении поданного заявления отказать в полном объёме. В обоснование данной занятой позиции по рассматриваемому делу отметил, что, во-первых, условие о совершении нотариусом исполнительной надписи предусмотрено в Индивидуальных условиях заключённого между Банком и Шилиной А.К. кредитного договора – в пункте 21. Во-вторых, Банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи все необходимые документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а соответствующий пакет документов был направлен нотариусу в соответствии с п.21 Индивидуальных условий кредитования заключённого с Шилиной А.К. кредитного договора, а также в соответствии с п.8.5 Общих условий кредитования, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, без обращения в компетентный суд. В-третьих, порядок уведомления Банком должника до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору был соблюдён: заёмщику Шилиной А.К. направлялись посредством заказной почтовой связи уведомления от 14.10.2022 и от 19.10.2022 о наличии задолженности – направлялись такие уведомления заёмщику как по указанному ею в кредитном договоре адресу регистрации (<адрес>), так и по указанному ею адресу фактического местожительства (<адрес>); между тем, указанные уведомления адресат не получил – имела место быть неудачная попытка их вручения.

При таких обстоятельствах, как указано в представленном письменном отзыве представителя ПАО «Сбербанк России», со стороны Банка были выполнены все необходимые действия и в установленные сроки, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 10.10.2023 в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

При этом, по причине того, что заявителем заявлены требования, связанные именно с отменой нотариального действия, совершённого нотариусом К. на дату 12.09.2023, требований с несогласием действительности заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора, а также с оспариванием суммы кредитной задолженности Шилина А.К. не обращается, невзирая на то, что она поименовала поданное заявление именно как исковое, суд, исходя из содержания поступивших на рассмотрение требований, полагает о необходимости рассмотрения данного гражданского дела в порядке особого производства (п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

Выслушав пояснения заинтересованного лица – нотариуса К., исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы настоящего гражданского дела, суд, сообразуясь с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п.13 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1, в ред. от 28.12.2022, далее – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: а). представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; б). со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из положений статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 с.5 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Шилиной А.К. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Шилиной А.К. возобновляемый лимит кредита по карте в размере 50 000 руб. под процентную ставку 17,9% годовых (далее – Договор).

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования»; кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита, предоставляется на условии его возврата в течение 30-ти календарных дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчёта, дата платежа соответствует дате отчёта; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора.

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора указано, что клиент подтверждает факт ознакомления с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Договора, Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.8.5 Общих условий кредитования, Банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, либо взыскать таковую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения; с клиента подлежат взысканию расходы, понесённые Банком в связи с совершением исполнительной надписи.

Вследствие неисполнения заёмщиком Шилиной А.К. взятых на себя обязательств по заключённому с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 25.08.2021, Банком на дату 14.10.2022 было сформировано адресованное заёмщику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 14.11.2022. Данная претензия была направлена Шилиной А.К. со стороны Банка письмами разряда «Заказное» на дату 19.10.2022 по адресу, указанному заёмщиком при оформлении Договора своей регистрации (<адрес>), а также по адресу, указанному заёмщиком при оформлении Договора своего фактического места жительства (<адрес>). Между тем, согласно представленных Банком отчётов об отслеживании данных отправленных почтовых отправлений, сформированных на сайте Почты России, указанные претензии адресатом получены в установленный срок хранения не были, вследствие чего по истечении указанных сроков хранения данные почтовые отправления были уничтожены.

На дату 04.09.2023 в 23 час. 36 мин. (т.е. уже по прошествии минимально необходимого срока в размере не менее 14-ти дней после направления требования о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности) посредством удалённого канала связи (т.е. электронным способом) от представителя Банка М., действующей по доверенности, в адрес нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К. для исполнения удалённо нотариальной надписи поступило заявление о взыскании с Шилиной А.К. кредитной задолженности по кредитному договору № от 25.8.2021 – в размере 60 118,85 руб., в том числе: основной долг – 49 999,83 руб., проценты – 10 119,02 руб. К данному заявлению представителем Банка нотариусу К. представлены: Индивидуальные условия заключённого с А.М. договора; Общие условия кредитования; расчёт кредитной задолженности; направленное в адрес Шилиной А.К. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от 14.10.2022; отчёт об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором – отчёт о действительности отправления вышеобозначенного требования; сведения об уплате государственной пошлины в размере 1 485 руб.

Таким образом, установленный вышеприведёнными положениями Основ порядок направления документов Банком нотариусу для совершения удалённо исполнительной надписи (включая сроки обращения с соответствующим заявлением) кредитной организацией соблюдён.

По результатам рассмотрения поступившего от представления Банка заявления и приложенных к нему документов нотариусом К. на дату 12.09.2023 совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Шилиной А.К. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма кредитной задолженности, а также в указанную дату СМС-сообщением посредством использования мессенджера «WhatsApp» Шилина А.К. была уведомлена о совершённой исполнительной надписи (что заявитель и не отрицала, а наоборот указала об этом в поданном рассматриваемом судом заявлении).

На основании изложенного, заявленные Шилиной А.К требования удовлетворению не подлежат, приводимые данным заявителем доводы о том, что она своевременно не была уведомлена Банком о бесспорном взыскании кредитной задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариусом, судом признаются несостоятельными, так как из представленных в материалы дела соответствующих вышепроанализированных документально подтверждённых сведений следует, что Банком перед обращением к нотариусу с соответствующим заявлением требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в адрес указанных Шилиной А.К. в анкете перед заключением Договора адреса её места регистрации и фактического проживания было направлено своевременно и именно по тем адресам, которые указала заявитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первого Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Также не подлежит удовлетворению и требование Шилиной А.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование совершённой нотариусом К. исполнительной надписи. Данную свою позицию суд мотивирует нижеследующим.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявления об обжаловании нотариальных действий подаются в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В данном же случае судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что Шилина А.К. была уведомлена о совершённой нотариусом К. исполнительной надписи на дату 12.09.2023, заявление об отмене таковой надписи заявителем было принято в отделении почтовой связи на дату 16.09.2023 (согласно имеющемуся соответствующему штампу на почтовом конверте). Следовательно, установленный 10-дневный срок Шилиной А.К. пропущен не был, по причине чего данное требование удовлетворению не подлежит как заявленное излишне в отсутствие к тому каких-либо юридических оснований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Шилиной А.К. о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2023 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко