Шилкин Антон Евгеньевич

Дело № 2-64/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 14 января 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шилкину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Между кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и заемщиком Шилкиным А.Е. <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме <данные> рублей под <данные>% годовых на срок 36 месяцев.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику.

В нарушение условий договора, ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.

<дата> между ОАО «Восточный экспресс банк»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права по кредитному договору переданы истцу.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», в котором заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> и расходы по оплате государственной пошлины <данные>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Васина С.В. не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в п...

...орядке заочного производства.

Ответчик Шилкин А.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания не явившегося ответчика, подтверждается сведениями официального сайта «Почта России».

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора на условиях, указанных истцом, подтвержден заявлениями Шилкина А.Е. на получение кредита (л.д.6-7,8-9), графиком гашения кредита (л.д.10), условиями потребительского кредита (л.д.11), анкетой заявителя (л.д.12).

Кредитный договор заключен на основании заявления ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитного договора со стороны истца исполнены – сумма кредита выдана ответчику – выписка по ссудному счету (л.д.15).

Шилкин А.Е. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.16).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед Банком, что является основанием к удовлетворению иска. Шилкин А.Е. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязана возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет <данные>, в том числе просроченный основной долг <данные>, просроченные проценты <данные>, комиссии <данные>.

Расчет ответчиком не оспаривается.

<дата> по договору уступки права требования (л.д.17-19, 21-23, 25), право требования суммы долга, вытекающее из кредитного договора с ответчиком, ОАО «Восточный экспресс банк»» передано ООО «ЭОС».

Договором предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.6-7).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, системного толкования ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, истец, как кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и предусмотренной условиями договора неустойкой.

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований заявителя в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шилкину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шилкина А. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные> и расходы по оплате государственной пошлины <данные>, а всего взыскать <данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

<данные>

Судья <данные> В.Н. Яготинцев