Шилкин Сергей Евгеньевич
Дело 2-2254/2017 (2-9134/2016;) ~ М-9453/2016
В отношении Шилкина С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2017 (2-9134/2016;) ~ М-9453/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилкина С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилкиным С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
судьи Курбатовой Э.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «ФИО7 ФИО8» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
истцы, со ссылкой на то, что в 1973 году ФИО1, как работнику совхоза Всеволожский, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку спорная квартира не числится в реестре муниципального имущества администрации МО «ФИО9», они лишен возможности приватизации во внесудебном порядке, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с иском к ответчику о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.
Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершенн...
Показать ещё...олетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.
Истцы лишены возможности заключить договор приватизации во внесудебном порядке ввиду ссылки администрации на отсутствие полного пакета документов, необходимого для заключения договора, рекомендовано обратиться в суд.
Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Обоснованность заявленных требований подтверждается:
справкой о регистрации в жилом помещении,
сведениями о ранее занимаемых жилых помещениях,
сведениями о том, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений,
сведениями ЕГРП,
технической документацией на жилое помещение.
С учетом изложенного, суд полагает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, д.Старая, пер.Школьный, <адрес>,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.
<адрес>ю 41,4 кв.м, расположена на первом этаже, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
СвернутьДело 9-16/2014 ~ М-253/2014
В отношении Шилкина С.Е. рассматривалось судебное дело № 9-16/2014 ~ М-253/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Васильевой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилкина С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилкиным С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо