Бекболов Кубанычбек Абдигапарович

Дело № 2-43/2024

УИД: 22RS0002-01-2023-000721-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 09 января 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а также, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст.307, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW320 гос.номер В102КХ790, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Daewoo Nexia, принадлежащего ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW320 гос.ном...

...ер В102КХ790 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №АТ-21/0381198.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки в размере 400 000 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ0211255660 ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Daewoo Nexia, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 93).

Истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по установленным судом адресам его места жительства (<адрес>; <адрес>), судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Ответчик ФИО4 не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона)

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ООО «Страховая Компания «Согласие» и ответчиком ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № ХХХ 0211255660) в отношении транспортного средства Daewoo Nexia 1.5 GL VIN: ХWB3L32CD9A055564 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО3 (л.д. 17).

Согласно карточке учета транспортного средства Daewoo Nexia 1.5 GL VIN: ХWB3L32CD9A055564, государственный регистрационный знак В069УК122 владельцем данного автомобиля является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 час. на 117 км + 800 м автомобильной дороги М10 «Россия» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3 транспортных средств, а именно с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак В069УК122, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем BMW320I, государственный регистрационный знак В102КХ790, а также водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак А414УХ190, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW320I, государственный регистрационный знак В102КХ790, а также транспортному средству Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак А414УХ190, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений данных автомобилей (л.д. 104-106).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. на на 117 км + 800 м автомобильной дороги М10 «Россия» на территории <адрес>, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак В069УК122, нарушил 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в которой на момент вышеуказанного ДТП была застрахована его автогражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №АТ-21/0381198 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW320I, государственный регистрационный знак В102КХ790, с учетом износа, составляет 742800 руб. (л.д. 35-50).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по факту наступления страхового случая станции технического обслуживания, в которой осуществлялся ремонт автомобиля BMW320I регистрационный знак В102КХ790, - АО «Автодом» перечислена сумма страхового возмещения в размере 876527,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков было осуществлено возмещение расходов страховой компании потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Из страхового полиса № ХХХ 0211255660 в отношении транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак В069УК122 следует, что в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО, ни ответчик ФИО4, ни ФИО2, допущены не были.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что у истца ООО «Страховая Компания «Согласие» после выплаты страхового возмещения возникло право требовать с причинителя вреда, то есть с ФИО4, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, а именно 400000 рублей и процентов за пользование чужими средствами, поскольку законным владельцем транспортного средства, по вине водителя которого причинен ущерб, по состоянию на момент ДТП являлся ФИО4, который со своей стороны доказательств выбытия транспортного средства из его владения в указанное время не представил, а поэтому суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В подтверждение факта и размера понесенных почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп. истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, который с достоверностью подтверждает понесенные истцом расходы на направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (л.д.53). Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере 7200 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700) к ФИО4 (паспорт серии 01 08 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2024 года.