Шилкина Антонина Семенова
Дело 2-2292/2020 ~ М-2212/2020
В отношении Шилкиной А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2292/2020 ~ М-2212/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Смоловой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилкиной А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилкиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2020г. г.Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Драгуновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Шилкиной А.С. об освобождении земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с иском об освобождении земельного участка.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шилкина Антонина Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, выбыла по адресу: <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Достоверно установлено, что смерть Шилкина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ., тогда как нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Поскольку иск был предъявлен к умершей Шилкиной А.С., у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Шилкиной а.С. об осв...
Показать ещё...обождении земельного участка прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть