Шиллер Валерий Ярославович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 19 января 2023 года

Дело № 2-36/2023

55RS0038-01-2022-001182-50

Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2023 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиллер Наталье Валерьевне, Сидоренко Татьяне Валерьевне, Шиллер Марине Валерьевне, ШВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шиллер Н.В., Сидоренко Т.В., Шиллер М.В., ШВЯ в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1477116244 в сумме 41 567,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ШГН был заключен кредитный договор №1477116244 от 06.12.2017 г. на сумму 131 354,72 рублей, на срок 36 месяцев, под 26,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 17.10.2022 г. сумма задолженности по договору составляет 41 567,83 руб., в том числе: 29 594,37 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2328,85 руб. – просроченные проценты; 6263,90 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3231,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия. В результате работы с просроченной задолженностью истцу стало известно...

... о том, что заемщик ШГН умерла <ДД.ММ.ГГГГ> Банком установлено, что наследниками заемщика являются Шиллер Н.В., Сидоренко Т.В., Шиллер М.В., ШВЯ. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ГАА действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиллер М.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением согласно которого с исковыми требованиями согласна, обратилась к нотариусу, приняла наследство после смерти матери ШГН в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, другие наследники отказались от наследства в ее пользу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сидоренко Т.В., Шиллер Н.В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями согласно которых с исковыми требованиями не согласны, наследство после смерти матери ШГН не принимали, отказались от наследства в пользу сестры Шиллер М.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ШВЯ в судебном заседании отсутствовал, судом установлено, что последний умер <ДД.ММ.ГГГГ>

Нотариус Черлакского нотариального округа в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ШГН и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1477116244, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 131354,72 руб., под 26,4 % годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 07.12.2020 г. Размер ежемесячного платежа – 4643,85 руб., срок платежа – по 06 число каждого месяца. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.12). Заемщиком был получен график платежей.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.3.5); заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.4.1); при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере согласно Индивидуальных условий (п.6.1).

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ШГН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти заемщика.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика ШГН

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 г. составляла 41 567,83 рублей, в том числе: 29 594,37 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2328,85 руб. – просроченные проценты; 6263,90 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3231,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия.

Расчет задолженности подтвержден документально. С указанных размером исковых требований ответчик согласился. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что после смерти ШГН наследство по закону было принято ее дочерью Шиллер Мариной Валерьевной, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика V-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

23.11.2020 года нотариусом Черлакского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ШГН, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно материалов наследственного дела, <ДД.ММ.ГГГГ> Шиллер М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Иные наследники Шиллер Н.В., Сидоренко Т.В., ШИВ, ШАВ, ШВВ отказались от наследства после смерти ШГН в пользу Шиллер Марины Валерьевны.

На основании решения Черлакского районного суда Омской области от 13.04.2021 г. за Шиллер Мариной Валерьевной признано право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ШГН

Согласно свидетельства о смерти II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ШВЯ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.01.2023 г. квартира расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности Шиллер М.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 667 481,85 руб.

Указанное движимое вошло в состав наследства оставшегося после смерти заемщика. Факт принятия данного наследства ответчиком Шиллер М.В. последней не оспаривается.

Принимая во внимание, что смерть ШГН не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно Шиллер М.В. как наследник принявший наследство становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору с составом наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Данная сумма задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика Шиллер М.В.

Заявленные требования к ответчикам Шиллер Н.В., Сидоренко Т.В., ШВЯ удовлетворению не подлежат.

Доказательств принятия наследства иными наследниками после смерти заемщика, не имеется.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1447,03 руб. подтверждается платежным поручением № 74 от 26.10.2022 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Шиллер Марины Валерьевны ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, расположенного по адресу: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46, задолженность по кредитному договору № 1477116244 от 06.12.2017 г. в общей сумме 41 567,83 руб. (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят семь рублей 83 коп.), в том числе: 29 594,37 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2328,85 руб. – просроченные проценты; 6263,90 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3231,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти ответчика ШГН <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1447,03 рублей.

Требования заявленные к ответчикам Шиллер Наталье Валерьевне, Сидоренко Татьяне Валерьевне, ШВЯ удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов