Шильников Роман Александрович

Дело № 22-1499

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Колосовой Я.Ю.,

осужденного Шильникова Р.А.,

защитника - адвоката Сучковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шильникова Р.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 09 июня 2022 года, которым

Шильников Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 27.04.2017 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области 27.03.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием Шильникова Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправител...

Показать ещё

...ьной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Шильникова Р.А., защитника - адвоката Сучковой Т.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шильников Р.А. осужден за то, что в период с 09.12.2021 по 29.01.2022, будучи лицом, в отношении которого решением Котельничского районного суда Кировской области от 19.08.2021 установлен административный надзор, самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> целью уклонения от административного надзора и проживал по адресу: <адрес>, не сообщив о смене места жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым, органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный Шильников Р.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает наличие у него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, чтобы применить к нему ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит приговор в отношении него отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, и.о. Котельничского межрайонного прокурора Корякин А.Н. считает, что назначенное Шильникову Р.А. наказание чрезмерно суровым не является, а приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда от 09.06.2022 в отношении Шильникова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Шильниковым Р.А. и поддержанным его защитником - адвокатом Шабалиным А.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Шильникова Р.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Шильникова Р.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Шильникову Р.А. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, из которых следует, что он проживает с женой и малолетней дочерью; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, привлекался к административной ответственности; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Шильникову Р.А. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Выводы суда в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным Шильниковым Р.А. в апелляционной жалобе не приведено и суд апелляционной инстанции их также не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Шильникову Р.А., судом первой инстанции назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Назначенное Шильникову Р.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Котельничского районного суда Кировской области от 09 июня 2022 года в отношении Шильникова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин

Свернуть

Судья Бакуновский П.В. Дело №22-1323

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 27 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Колосова К.Г.,

судей Бронникова Р.А., Пузикова С.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шильникова Р.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 27 апреля 2017 года, которым

Шильников Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 25.06.2009г. (с учетом постановления от 23.05.2011г.) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29.02.2012г. по отбытию наказания;

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., выступление адвоката Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шильников Р.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении денежных средств З. на общую сумму 6 700 рублей, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 февраля 2017 года в г.Котельниче Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шильников Р.А., не оспаривая обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обосновании указывает о наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей...

Показать ещё

... и супруги, находящейся в состоянии беременности, об отсутствии претензий со стороны потерпевшего, о нахождении до заключения под стражу под подпиской о невыезде, о неофициальной работе на пилораме. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Домрачев Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Шильников Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

При назначении наказания Шильникову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Судом первой инстанции признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей супруги, а также ее беременность.

В качестве отягчающих обстоятельств суд правильно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение Шильниковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии претензий со стороны потерпевшего не влияют на законность и обоснованность приговора, на вид и размер назначенного наказания.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, в апелляционной жалобе осужденного не приведено. Судебная коллегия их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 27 апреля 2017 года в отношении Шильникова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть