Шилова Ирина Игоревна
Дело 2-544/2012 ~ М-576/2012
В отношении Шиловой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-544/2012 ~ М-576/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Улитушкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиловой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиловой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2012 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
истицы Шиловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2012 по иску Шиловой Ирины Игоревны к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Шилова И.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район и администрации муниципального образования (далее – АМО) Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и просит признать за ней право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, обозначенной литерой «а» площадью <данные изъяты> кв.м., пристройкой обозначенной литерой «а1» площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>.
В обоснование иска сослалась на то, что ее бабушка ФИО2 имела в собственности жилой дом №, расположенный в д.<адрес> Кимовского района, которым владела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 пользовалась домом открыто, добросовестно и непрерывно и по назначению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пятнадцати лет, став собственником этого строения. Однако право свое не регистрировала, поскольку это не требовалось, спора по владению ни с кем не было. За время проживания в доме Львовским сельсоветом было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, этот участок земли находится под жилым домом и возле него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследники - дочь (мать истицы) ...
Показать ещё...ФИО3 и муж (дед истицы) ФИО4 к нотариусу для принятия наследства не обращались. Они продолжили пользоваться жилым домом вместе, в летний период приезжали и обрабатывали земельный участок, дом содержали в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истица занималась их похоронами. Шилова И.И. является наследником по праву представления, однако своевременно к нотариусу в течение шести месяцев не обратилась, поскольку проживает в г.Москве, все покойные родственники – наследодатели проживали вместе с ней на момент смерти, а истица продолжала пользоваться домом и пользуется по настоящее время, фактически вступив в права наследования.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В судебном заседании истица Шилова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики – представители АМО Кимовский район и АМО Новольвовское Кимовского района, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Шиловой И.И. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152 ГК РФ.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ФИО2 имела в собственности жилой дом № в д<адрес> Кимовского района, Тульской области, которым владела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Пользовалась им открыто, непрерывно и добросовестно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым №. Правоустанавливающего документа на жилой дом при жизни у ФИО2 не было. После смерти ее наследниками, фактически принявшими наследство, являлись мать истицы – ФИО3 и дед истицы – ФИО4, которые также не оформили в установленном законом порядке своих наследственных прав. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти стали пользоваться спорным имуществом ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и Шилова И.И. – истица по делу. После смерти ФИО4 истица Шилова И.И. стала пользоваться данным имуществом, вступив фактически в права наследования. Однако, в установленный законом 6-ти-месячный срок истица не оформила своих наследственных прав, фактически вступив в наследство.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО8, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
- копии личного паспорта Шиловой И.И. (л.д.14-15),
- копии технического паспорта БТИ (л.д.16-24),
- копии свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.25),
- копии свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.26),
- копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.27),
- копии кадастрового паспорта (л.д.28-29),
- копии справки о заключении брака ФИО10 и ФИО9 (л.д.30),
- копии свидетельства о заключении брака ФИО11 и ФИО12 (л.д.31),
- копии о расторжении брака ФИО10 и ФИО12 (л.д.32),
- копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.33),
- копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.34),
- копии свидетельства о расторжении брака между ФИО13 и ФИО14 (л.д.35),
- копии свидетельства о перемене фамилии (л.д.36),
- копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.37),
- копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.38),
- справки АМО Новольвовское (л.д.39),
- справки паспортного стола (л.д.40-42),
- отношения нотариуса (л.д.48-49).
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что Шилова И.И. приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, как наследница ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследство в виде указанного имущества. У ФИО2 отсутствовал правоустанавливающий документ на жилой дом, однако, в судебном заседании было достоверно установлено, что она приобрела его путем законной сделки, пользовалась и владела им, как личным имуществом, т.е. в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на дом.
Жилой дом и земельный участок после смерти собственника ФИО2 вошли в наследственную массу, а ФИО4 и ФИО3 стали собственниками данного имущества, как наследники умершей, вступив в права владения фактически. После смерти ФИО4 и ФИО3 данное имущество также вошло в наследственную массу, а истица Шилова И.И. в силу ст.1142, 1146 ГК РФ стала собственником спорного имущества. При этом, суд считает необходимым признать за Шиловой И.И. право собственности на жилой дом с указанной в техническом паспорте общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельный участок с указанной в кадастровой выписке о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Шиловой Ирины Игоревны к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шиловой Ириной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, обозначенной литерой «а» площадью <данные изъяты> кв.м., пристройкой, обозначенной литерой «а1» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Шиловой Ириной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть