Шилова Татьяна Юрьенва

Дело № 2-3500/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 24 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

с участием представителя истцов Яфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажевичус О.Г., Шиловой Т.Ю., Родионовой Е.С., Ильичевой Е.А. к ПАО АКБ «Авангард» о признании действий банка незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Блажевичус О.Г., Шилова Т.Ю., Родионова Е.С., Ильичева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании действий банка незаконными, указав, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга вынесены судебные приказы от 01.07.2022 г. № о взыскании с должника АО «СЗ «УКС» в пользу Родионовой Е.С. задолженности по заработной плате за период с 01.05.2022 по 22.06.2022 в размере 140 048,57 рублей; 04.07.2022 г. № о взыскании в пользу Ильичевой Е.А. задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере 25 856,79 рублей; 04.07.2022 г. № о взыскании в пользу Блажевичус О.Г. задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере 30 015 рублей; 05.07.2022 г. № о взыскании в пользу Шиловой Т.Ю. задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере 30 587 рублей. 18.08.2022 г. истцами были поданы заявления в отделение Банка ПАО АКБ «Авангард» о принятии к исполнению указанных судебных приказов. Согласно письмам Банка №, №, № от 22.08.2022 г. и № от 23.08.2022 г. по заявлениям работников АО «СЗ «УКС» судебные приказы приняты к исполнению и оформлены инкассовые поручения, которые помещены в соответствующую очередь. 30.08.2022 в отделение Банка ПАО АКБ «Авангард» истцами был направлен запрос о неисполнении судебных приказов, на что был получен ответ Банка № от 01.09.2022 г. о том, что препятствием для исполнения судебных приказов, предъявленных к исполнению работниками АО «СЗ «УКС» является арест, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга № от 12.05.2022 на сумму 1 040 722,71 рублей. Согласно данному ответу Банк фактически отказал работникам АО «СЗ «УКС» в удовлетворении их заявления по исполнению судебных приказов о выплате заработной платы. В связи, с чем до настоящего времени исполнительные документы Банком не исполнены, заработная плата работникам не пере...

...числена. Отметили, что на основании п.2 ст. 855 ГК РФ установлена очередность списания денежных средств при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных клиенту требований, во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту). Наложенный судебным приставом-исполнителем арест на денежные средства АО «СЗ «УКС» направлен на обеспечение исполнения денежных требований, относящихся к четвертой очереди списания, тогда как требование о выплате заработной платы относится ко второй очереди списания. Более того денежных средств, находящихся на счете № достаточно для полного удовлетворения требований по выплате заработной платы, что подтверждается ответом Банка, по состоянию на 30.08.2022 остаток денежных средств на расчетном счете Общества составляет 380 306 рублей.

Просят признать незаконным бездействие ПАО АКБ «Авангард», выразившееся в неисполнении судебных приказов: № от 01.07.2022, от 04.07.2022 г. №, от 04.07.2022 г. №, от 05.07.2022 г. №. Обязать ПАО АКБ «Авангард» незамедлительно исполнить судебные приказы: № от 01.07.2022, от 04.07.2022 г. №, от 04.07.2022 г. №, от 05.07.2022 г. №

Определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района города Оренбурга Хадырова Л.К.

Истцы Блажевичус О.Г., Шилова Т.Ю., Родионова Е.С., Ильичева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов Яфаров А.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив суду, что Банк при наличии арестов на расчетных счетах должника все равно обязан применять очередность, установленную ст. 855 ГК РФ, где во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривается перечисление или выдача денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту). На основании информационного письма Президиума ВАС РФ, принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоначальном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередность списания денежных средств со счета, установленной данной статьей. Арест счета АО «СЗ «УКС» наложен на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Хадыровой Л.К. от 12.05.2022 в рамках сводного исполнительного производства на общую сумму 1 040 722,71 рублей. В рамках рассматриваемой ситуации удовлетворения денежных требований по исполнительному листу относится к четвертой очереди, а текущая заработная плата работников относится ко второй очереди, в связи с чем банк обязан в первую очередь перечислить с расчётного счет организации, на которой наложен арест судебным приставом – исполнителем, денежные средства по выплате текущей заработной платы. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Ответчик ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суд возражение, в котором просил в удовлетворении требования Блажевичус О.Г., Шиловой Т.Ю., Родионовой Е.С., Ильичевой Е.А. отказать, указав, что в силу закона Банк обязан был исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на находящиеся в Банке денежные средства по исполнительному производству. 23.05.2022 в адрес Банка поступило постановление судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 12.05.2022 о наложении ареста на денежные средства находящиеся в Банке, на основании которого был наложен арест на счета должника АО «СЗ «УКС» на общую сумму 1 040 722,71 рублей. Исполнение требований истцов в исковом заявлении в обход наложенного ареста, может повлечь привлечение Банка к административной ответственности. Счет в Банке должника арестован не в качестве меры по обеспечению иска, а в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. В силу прямого указания закона, Банк обязан исполнять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на находящиеся в Банке денежные средства должника по исполнительному производству вплоть до его отмены. Ввиду наложенного ареста на денежные средства АО «СЗ «УКС», банк не исполняет требования, содержащиеся в судебных приказах, предъявляемых в Банк истцами. По состоянию на 21.09.2022 постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ареста, либо изменение ареста в Банк не поступало. В случае снятии ареста со счета должника списание денежных средств будет производиться в соответствии с установленной ст. 855 ГК РФ очередностью, то есть, безусловно, денежные требования второй очереди будут исполнены ранее, чем требования четвертой очереди.

Представитель третьего лица АО «СЗ «УКС» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 8 настоящего Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На случай недостаточности денежных средств действует установленная в п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очерёдность списания денежных средств со счета.

В силу п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

На основании ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга вынесены судебные приказы от 01.07.2022 г. № о взыскании с должника АО «СЗ «УКС» в пользу Родионовой Е.С. задолженности по заработной плате за период с 01.05.2022 по 22.06.2022 в размере 140 048,57 рублей; 04.07.2022 г. № о взыскании с должника АО «СЗ «УКС» в пользу Ильичевой Е.А. задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере 25 856,79 рублей; 04.07.2022 г. № о взыскании с должника АО «СЗ «УКС» в пользу Блажевичус О.Г. задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере 30 015 рублей; 05.07.2022 г. № о взыскании с должника АО «СЗ «УКС» в пользу Шиловой Т.Ю. задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере 30 587 рублей.

В связи с тем, что расчетный счет должника открыт в ПАО АКБ «Авангард» истцами были поданы заявления в отделение Банка о принятии к исполнению указанных судебных приказов о взыскании с должника АО «СЗ «УКС» задолженности по заработной плате.

Согласно письмам Банка №, №, № от 22.08.2022 г. и № от 23.08.2022 г. заявления работников Блажевичус О.Г., Шиловой Т.Ю., Родионовой Е.С., Ильичевой Е.А. АО «СЗ «УКС» приняты к исполнению, оформлены инкассовые поручения, и в связи с имеющимися ограничениями на банковском счете должника помещены в соответствующую очередь согласно Положению Банка России от 29.006.2021 № 762-П « О правилах осуществления перевода денежных средств».

30.08.2022 в отделение Банка ПАО АКБ «Авангард» истцами был направлен запрос о неисполнении судебных приказов. Ответчиком был дан ответ № от 01.09.2022 г. на основании которого препятствием для исполнения судебных приказов, предъявленных к исполнению работниками АО «СЗ «УКС», является арест, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга № от 12.05.2022 на сумму 1 040 722,71 рублей.

Судебным приставом – исполнителем Ленинского района г. Оренбурга от 12.05.2022 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации в отношении должника АО «СЗ «УКС» на общую сумму 1 040 722,71 рублей.

Взыскание выполняется в рамках сводного исполнительного производства №, в пользу взыскателя Администрации г. Оренбурга в сумме долга 16452,97 рублей, в пользу <данные изъяты> в сумме долга 458 174,58 рублей, в пользу взыскателя ФИО4 в сумме долга 566 095,16 рублей, на общую сумму в размере 1 040 722,71 рублей.

Банк принял исполнительный документ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на расчетный счет должника АО «СЗ «УКС» № на сумму 1 040 722,71 рублей.

На основании выписки по счету АО «СЗ «УКС», представленной ПАО АКБ «Авангард» на момент наложения ареста остаток денежных средств на счете составлял 388 356 рублей.

Помимо этого в Банк ПАО АКБ «Авангард» поступило решение № № по Оренбургской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика АО «СЗ «УКС» в связи с неисполнением налоговых обязательств.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ПАО АКБ «Авангард» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Часть 5 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, перечень случаев, при которых банк вправе не исполнять требования исполнительного документа, содержится в частях 6 и 8 статьи 70 Закона.

Согласно ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу п. 6 той же статьи если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 8 статьи 70 настоящего Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника вправе не исполнить исполнительный документ полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

На момент предъявления истцами судебных приказов № от 01.07.2022, от 04.07.2022 г. №, от 04.07.2022 г. №, от 05.07.2022 г. №. о взыскании задолженности по заработной плате с должника АО «СЗ «УКС» в Банке находились исполнительные документы, а именно постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации в отношении должника АО «СЗ «УКС» на общую сумму 1 040 722,71 рублей вынесенное судебным приставом – исполнителем Ленинского района г. Оренбурга от 12.05.2022 года. При этом на арестованном счете было размещено только 388 356 рублей. Иных счетов в банке не имелось.

Следовательно, банк не мог исполнить содержащиеся в судебных приказах требования о взыскании денежных средств, поскольку на момент предъявления их в банк на расчетный счет должника судебным приставом-исполнителем был наложен арест, а сумма денежных средств, находившихся на счете, не превышала сумму на которую был наложен запрет к перечислению.

Доводы заявителей на неисполнения Банком положений ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о незаконности действий Банка, так как исполнение требований исполнительных документов, предъявленных истцами объективно было невозможно по причине наличия законного наложения судебным приставом – исполнителем Ленинского района г. Оренбурга ареста на денежные средства, находящиеся в Банке в отношении должника АО «СЗ «УКС» по исполнительному документу с требованиями других кредиторов.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста истцами были обжалованы и решением суда оставлены без удовлетворения.

Действующее законодательство не предоставляет Банку полномочий на самостоятельное снятие ареста, наложенного уполномоченными органами в рамках исполнительного производства, кроме того по состоянию на дату рассмотрения дела постановление судебного пристава – исполнителя об отмене ареста либо изменении суммы ареста в Банк не поступало.

Факт нарушения ответчиком очерёдности списания денежных средств, повлекший неисполнение судебного акта, представленного истцами, судом не установлен и опровергается материалами.

Принимая во внимание, что действия банка соответствуют нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Блажевичус О.Г., Шиловой Т.Ю., Родионовой Е.С., Ильичевой Е.А. к ПАО АКБ «Авангард» о признании действий банка незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2022.