Шиловская Любовь Сергеевна

Дело № 2а-1795/2020

74RS0028-01-2020-002718-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к Шиловской Л.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Шиловской Л.С. о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную оплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 226 рублей 88 копеек, по пеням за несвоевременную оплату налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 977 рублей 93 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 351 рубль 02 копейки, по пеням за несвоевременную оплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 20 рублей 15 копеек..

Административные исковые требования обоснованы тем, что Шиловская Л.С. с 23.06.2015 года по 30.12.2016 года являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из ЕГРИП утратила статус индивидуального предпринимателя. Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с Шиловской Л.С. Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области от 18.12.2019 года, в связи с поступившими от Шиловской Л.С. возражениями, судебный приказ отменен. В связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов в адрес инспекции в электронном виде выгружено сальдо расчетов с бюджетом, согласно которого за Шиловской Л.С. числится задолженность по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пе...

...не от 11.07.2017 НОМЕР в размере 1 575 рублей 98 копеек, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 226 рублей 88 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 977 рублей 93 копейки; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 351 рубль 02 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 20 рублей 15 копеек. Пени на недоимку по страховым взносам начислены с 01.01.2017 года по 11.07.2017 года в размере 977 рублей 93 копейки, за период с 01.01.2017 года по 11.01.2017 года в размере 226 рублей 88 копеек, с 14.01.2017 года по 11.07.2017 года в размере 20 рублей 15 копеек. Должнику было предложено добровольно уплатить задолженность по страховым взносам по требованию от 11.07.2017 года НОМЕР с указанием суммы страховых взносов, пени в срок до 31.07.2017 года. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.23, 9 оборотная сторона).

Административный ответчик Шиловская Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.24).

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.ст.69, 70 НК РФ).

В силу п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом, они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 4 ст. 32 НК РФ предусмотрено, что в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шиловская Л.С. с 23.06.2015 года по 30.12.2016 года являлась плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем (л.д.16-19).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 01 января 2017 года, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее -органы контроля за уплатой страховых взносов).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

За 2016 год Шиловской Л.С. произведен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. По требованию НОМЕР от 11.07.2017 года со сроком уплаты до 31.07.2017 в сумме 7 665 рублей 02 копейки, пени в сумме 1 513 рублей 19 копеек (л.д.11).

02.12.2019 года Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шиловской Л.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 314 рублей, пени в размере 1 266 рублей 16 копеек, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 351 рубль 02 копейки, пени с размере 247 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 9 178 рублей 21 копейка. Определением мирового судьи от 18.12.2019 года отменен судебный приказ от 02.12.2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области к Шиловской Л.С. (л.д.10).

По требованию НОМЕР от 11.07.2017 года Шиловской Л.С. не уплачены в добровольном порядке пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 977 рублей 93 копейки, пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 226 рублей 88 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 351 рубль 02 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 20 рублей 15 копеек.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Требованием НОМЕР от 11.07.2017 года МИФНС № 10 по Челябинской области ответчику предоставлен срок уплаты недоимок по налогу и пени до 31.07.2017 года, соответственно, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 31.01.2018 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шиловской Л.С. задолженности по страховым взносам и пени поступило на судебный участок № 1 г. Копейска 02.12.2019 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, учитывая дату обращения налоговой инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пени.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Однако ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с указанием к этому уважительных причин налоговой инспекцией не заявлено, таковых причин судом не установлено.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, признанным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку принудительное взыскание недоимки по страховым взносам и пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, о восстановлении данного срока налоговый орган не просил, уважительных причин пропуска срока не предоставил, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа.

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Шиловской Л.С. о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную оплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 226 рублей 88 копеек, по пеням за несвоевременную оплату налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 977 рублей 93 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 351 рубль 02 копейки, по пеням за несвоевременную оплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 20 рублей 15 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова

Дело № 2-1318/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томская область гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Шиловской Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ответчику Шиловской Л.С., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 281369, 38 руб., а также почтовые расходы в размере 240,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 03.07.1989 между МП ЖХ и Кочергиным С.С. был заключен договор найма жилого помеще­ния по [адрес]. **.**.**** Кочергин С.С. умер, договор найма до настоящего времени не переоформлен. Договор найма от 03.07.1989 является бессрочным, его условия распространя­ются не только на нанимателя, но и на членов семьи нанимателя. 10.04.2013 между ООО «ЖЭУ-4 и собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, по [адрес], был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех соб­ственников. Пункт 3.3.5. договора предусматривает обязанность нанимателя ежемесячно до 10 числа производить оплату по счетам-квитанциям, предоставляемым управляющей компанией. 12.08.2020 был вынесе...

...н судебный приказ о взыскании с Шиловской JI.C. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с августа 2017 г. по июнь 2020 г. (исключая октябрь 2017 г.) в размере 294 013 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3070 рублей 07 копеек. 11.09.2020 по заявлению должника мировым судьей данный приказ был отменен, в связи с чем, АО ЕРКЦ вынуждено предъявить требования в порядке искового производства.

Представитель истца АО ЕРКЦ Татаринова С.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2018, сроком на три года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиловская Л.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила заявление, в котором признала исковые требования АО ЕРКЦ к ней о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 281369, 38 руб., а также почтовые расходы в размере 240,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком Шиловской Л.С. исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как следует из ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента заключения договора социального найма у нанимателя жилого помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1.1 часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шиловская Л.С. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком Шиловской Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Шиловской Л.С. о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 281369, 38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 240,92 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска в суд были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику Шиловской Л.С., что подтверждается кассовым чеком от 09.10.2020 на сумму 240,92 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6403 руб. 68 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 № **, от 09.10.2020 № **.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 281369, 38 руб., государственная пошлина подлежала уплате в размере 6013,69 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шиловской Л.С. в пользу истца АО ЕРКЦ понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 11 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 389, 99 руб., 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 4209, 58 руб., всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4599, 57 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Шиловской Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Шиловской Л.С. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 281369 (Двести восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 (Одна тысяча восемьсот четыре) руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 240 (Двести сорок) руб. 92 коп.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» уплаченную государственную пошлину в размере 4 599 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2020-004947-70