Шильтовская Ирина Владимировна

Судья Новокшенова О.А. №11-310/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцов А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Барышевскому ФИО9, Шильтовской ФИО8, Ильиных ФИО7 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по частной жалобе Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Барышевскому П.И., Шильтовской И.В., Ильиных Е.Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2019 года указанное исковое заявление возвращено.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района отмен...

...ить, материал возвратить мировому судье для принятия искового заявления к производству суда.

Свои требования в частной жалобе заявитель обосновывает тем, что из заявленных исковых требований следует, что истец просит суд взыскать с ответчика не только сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, но и пени, начисленные на сумму задолженности по дату фактической оплаты задолженности. В связи, с чем следует сделать вывод неопределённости на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика пени и как следствие о необходимости их перерасчета на дату исполнения обязательства. Истцом также заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора заявлено Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, что в силу закона запрещено совершать в приказном производстве. С учётом норм права, а также предмета спора, наличие субъективного состава участников процесса, в том числе включая третье лицо, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2019 года должно быть отменено по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в мировой суд Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Барышевскому П.И., Шильтовской И.В., Ильиных Е.Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, в просительной части истец просил взыскать с Барышевского П.И. задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 109 рублей 58 копеек, пени за период с <данные изъяты> года в размере 3 661 рубль 93 копейки; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в размере 15 109 рублей 58 копеек, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности; взыскать с Шильтовской И.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 109 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 661 рубль 93 копейки; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в размере 15 109 рублей 58 копеек, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности; взыскать с Ильиных Е.Г. задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 109 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 661 рубль 93 копейки; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в размере 15 109 рублей 58 копеек, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

07 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Барышевскому П.И., Шильтовской И.В., Ильиных Е.Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возвращено по основаниям п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК РФ).

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

По смыслу приведенных правовых норм, заявления, в которых наряду с указанными в ст.122 ГПК РФ требованиями содержатся иные требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов при обращении в суд заявлены исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 661 рубль 93 копейки; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в размере 15 109 рублей 58 копеек, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

В связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в мировой суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2019 года о возвращении искового заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Барышевскому ФИО10, Шильтовской ФИО11, Ильиных ФИО12 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, отменить.

Исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Барышевскому ФИО13, Шильтовской ФИО14, Ильиных ФИО15 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, с прилагаемыми к нему материалами, направить в мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов