Шиляева Марина Владимировна

Дело № 2-409/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

ответчике Шиляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Шиляевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Шиляевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 рублей – основного долга, 50 000 рублей – процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обосновании требований, указав следующее, что дата между ООО « » и Шиляевой М.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму ... рублей на срок ... календарных дней, процент за пользование денежными средствами ...% пользования займом за каждый день. Сумма займа должником получена, но обязанность по ее возврату не исполнена. дата между ООО « » и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по условиям которого к ИП Верейкину Р.С. в полном объеме перешли права требования взыскания долга с Шиляевой М.В.

Истец ИП Верейкин Р.С. извещен о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шиляева М.В. с исковыми требованиями истца не согласилась, также в судебном заседании пояснила, что считает проценты по договору займа в размере ... рублей завыш...

...енными. Кроме того, она частично вносила платежи в счет оплаты по договору займа.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шиляевой М.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), между ООО « » дата заключен договор займа без номера на сумму ... рублей, сроком до дата под ... % годовых (л.д...).

дата Шиялева М.В. получила сумму займа в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....).

Согласно п. ... индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа заемщик уплачивает пени в размере ...% годовых от неуплаченной суммы займа за период просрочки (л.д...).

дата ООО « » и ИП Верейкин Р.С. заключили договор цессии, по которому ИП Верейкину Р.С. переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата заключенному между цедентом и Шиляевой М.В. (л. д. ...).

Судебный приказ ... от дата вынесенный мировым судьей судебного участка ... судебного района адрес о взыскании с должника Шиляевой М.В. в пользу взыскателя (правопреемник на основании определения суда от дата – ИП Верейкин Р.С.) задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес от дата, на основании заявления Шиляевой М.В. от дата.

По информации ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю от дата исполнительного производства в отношении Шиляевой М.В. о взыскании задолженности в пользу в ПК АИС ФССП ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району на исполнении нет, лист не поступал.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дата составляет: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - пени. Истцом принято решение снизить размер процентов по договору займа с ... рублей до ... рублей и отказаться от взыскания пени.

Суд, соглашаясь с требованием истца о взыскании суммы основного долга, признавая его право на отказ от взыскания пеней, не может признать обоснованной сумму процентов, начисленных за пользование займом, в том числе и с учетом ее снижения истцом.

В силу ст. 126 Конституции Российской Федерации указанное разъяснение и данное высшей судебной инстанцией толкование закона обязательно для нижестоящих судов.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 июля 2015 года.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма с Шиляевой М.В.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на январь 2016 года составляла 18,11 процентов годовых.

В связи с изложенным, суд определяет размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика за период с дата по дата следующим образом. За период действия договора с дата по дата взысканию подлежат проценты за пользование займом исходя из согласованной сторонами договора процентной ставки в ...% годовых: ... x ...% x ... / ... = ... рублей.

За период с дата по дата взысканию подлежат проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в месяце, в котором был заключен договор микрозайма (...%): ...%x ... = ... рублей ... копеек.

Из материалов судебного приказа ... следует, что Шиляевой М.В. в счет оплаты уплаты процентов, пени, штрафа по договору займа от дата оплачено дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата —... рублей, итого ... рублей.

Таким образом, проценты с учетом внесения платежей составят 9776 рублей 95 копеек, из расчета: 3000 + 13976 рублей 95 копеек -7200 рублей.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, расписками в получении денежных средств на указанную сумму, обоснованием стоимости оказанных услуг. Суд признает указанную сумму расходов на представителя обоснованной.

Вместе с тем согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены на сумму ... рублей ... копеек, из заявленных ... руб., что составляет ... %, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере ... x ... % = ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... x ... % = ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с Шиляевой Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича по договору займа от дата, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 9776 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1348 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген