Шиляева Светлана Петровна

Дело № 2-3027/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилась с иском в суд к Б.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование исковых требований указали, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона ПК от ..... № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., встроенное нежилое помещение сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ..... по ..... составляет ..... руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляют ..... руб. Раннее Истец уже обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере ..... руб., пени ..... руб. за указанный период. ..... Мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности за указанный период, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ..... руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен. Однако на дату подачи настоящего искового заявления ответчик задолженность не погасил. Просили взыскать с должника в пользу некоммерческой организации...

... «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ..... руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляют 35 428,83 руб. с перечислением на счет регионального оператора ИНН 5902990563, КПП 590201001, р/с 40603810529190000006, открытый для аккумулирования взносов от собственников помещений в многоквартирных домах в Пермском крае в ДО «Пермский» в г. Пермь Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, к/с 30101810200000000824; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 633,69 руб. с перечислением на расчетный счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» Банка ГПБ (АО), г. Москва, ИНН 5902990563, КПП 590201001, БИК: 044525823, к/с 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40603810400000000056.

Представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» М.Р.Муртазина в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шиляева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 6 Закона Пермского края № 304-ПК обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, по истечении 8 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденная постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 г. № 288-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014 - 2044 годы и предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые могут оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений многоквартирных домах, указанных в перечне помещений.

Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., определено на счете регионального оператора.

Таким образом, собственники помещений из перечня помещений с многоквартирными домами обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, в размере, установленном постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2014г. №1149-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». 15 октября 2019 года постановлением Правительства Пермского края № 753-п установлен мини размер взноса на капитальный ремонт на 2020 год в сумме 9,36 руб.; на 2021 год в сумме 9,73 руб. на 2022 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего го в размере 10 руб. 10 коп. на один квадратный метр общей площади в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, собственников помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона ПК от 11 марта 2014 г. № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края».

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., что подтверждается выписками из ЕГРН от ....., площадью 333,6 кв.м.

Сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ..... по ..... составляет ..... руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размер трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действу день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установлен уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленной справке о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по адресу: ....., ответчику начислены пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере ..... руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с порядком, приведенным в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ..... руб.

Раннее Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного район Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворить.

Взыскать с Шиляевой С.П., ..... года рождения уроженки ....., (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (с перечислением на счет регионального оператора ИНН 5902990563, КПП 590201001, р/с 40603810529190000006, открытый для аккумулирования взносов от собственников помещений в многоквартирных домах в Пермском крае в ДО «Пермский» в г. Пермь Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, к/с 30101810200000000824) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с ..... по ..... составляет 86 255,64 руб., а также пени в размере 35 428,83 руб.

Взыскать с Шиляевой С.П., ..... года рождения уроженки ....., (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (с перечислением на расчетный счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» Банка ГПБ (АО), г. Москва, ИНН 5902990563, КПП 590201001, БИК: 044525823, к/с 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40603810400000000056) расходы по оплате госпошлины в размере 3 633,69 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024

Дело № 2-608/2025

УИД № 59RS0011-01-2024-003840-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя ответчика Шиляевой С.П. – Норина И.В., действующего на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

у с т а н о в и л:

истец НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратились с иском в суд к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование исковых требований указали, что НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона ПК от 11 марта 2014 г. № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Ответчик Шиляева С.П. является собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ..... по ..... составляет 86 255,64 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляют 35 428,83 руб. Раннее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. ..... мировым судьёй вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Н...

...а дату подачи настоящего искового заявления Шиляева С.П. задолженность не погасила. Ссылаясь на нормы права, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» просят взыскать с Шиляевой С.П. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 86 255,64 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляют 35 428,83 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 633,69 руб.

Представитель истца НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шиляева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель ответчика Шиляевой С.П. – Норин И.В., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил применить исковую давность к данным правоотношениям и всем заявляемым по иску требованиям. Полагал, что расчет пени произведен неверно, предъявленные к взысканию пени являются незаконными, необоснованными, поскольку рассчитан от необоснованной суммы в размере 158 930,51 руб. Кроме того, полагал, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить их размере на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 6 Закона Пермского края № 304-ПК обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, по истечении 8 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденная постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 г. № 288-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014 - 2044 годы и предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые могут оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений многоквартирных домах, указанных в перечне помещений.

Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., определено на счёте регионального оператора.

Таким образом, собственники помещений из перечня помещений с многоквартирными домами обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, в размере, установленном постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2014 №1149-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». 15.10.2019 постановлением Правительства Пермского края № 753-п установлен мини размер взноса на капитальный ремонт на 2020 год в сумме 9,36 руб.; на 2021 год в сумме 9,73 руб. на 2022 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего в размере 10 руб. 10 коп. на один квадратный метр общей площади в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, собственников помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона ПК от 11 марта 2014 г. № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края».

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Шиляева С.П. является собственником помещения, площадью ..... кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., что подтверждается выписками из ЕГРН от ......

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с ..... по ..... составляет 86 255,64 руб.

Судом установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворены.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ....., вынесенное по гражданскому делу № по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах отменено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

..... НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Шиляевой С.П.

..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Шиляевой С.П. задолженности за период с ..... по ......

..... судебный приказ мировым судьей отменен на основании заявления ответчика.

С исковым заявлением истец обратился ..... (согласно почтовому штемпелю).

Определяя задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет: ..... – 3 года = ......

Таким образом, исковые требования, заявленные НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» находятся в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, с Шиляевой С.П. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ..... по ..... в размере 86 255,64 руб.

В соответствии с частью 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размер трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действу день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установлен уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленной справке о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по адресу: ....., ответчику начислены пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 35 428,83 руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с порядком, приведенным в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению с ответчика за период ..... по ......

При этом следует учитывать положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с Шиляевой С.П. пени, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5%, с учетом моратория введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Таким образом, размер пени за период с ..... по ..... составила 12687,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащим взысканию с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» пени, суд, исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени до 8000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Раннее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного район Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из материалов исполнительного производства №, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ..... руб. в отношении должника Шиляевой С.П., в пользу взыскателя НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... исполнительные действия отложены до ..... включительно.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ..... по состоянию на ..... с должника взыскано ..... руб. Вместе с тем, данные денежные средства находятся на депозитном счете ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, в адрес взыскателя не перечислены, и Шиляева С.П. не лишена возможности в последующем обратиться с заявлением о возврате указанных денежных средств.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с ..... по ..... в размере 86 255,64 руб., а также пени в размере 8000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пани) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № в сумме 1393,83 руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма 1393,83 руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № подлежат зачету при обращении истца с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3633,69 руб., требования истца поддерживались в размере 121684,47 руб., исковые требования признаны обоснованными в размере 98 943,46 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2954,92 руб. (81,32 %)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворить частично.

Взыскать с Шиляевой С.П., ..... года рождения уроженки ....., (СНИЛС .....) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (с перечислением на счет регионального оператора ИНН 5902990563, КПП 590201001, р/с 40603810529190000006, открытый для аккумулирования взносов от собственников помещений в многоквартирных домах в Пермском крае в ДО «Пермский» в г. Пермь Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, к/с 30101810200000000824) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с ..... по ..... в размере 86 255,64 руб., а также пени в размере 8000 руб.

Взыскать с Шиляевой С.П., ..... года рождения уроженки ....., (СНИЛС .....) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (с перечислением на расчетный счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» Банка ГПБ (АО), г. Москва, ИНН 5902990563, КПП 590201001, БИК: 044525823, к/с 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40603810400000000056) расходы по оплате госпошлины в размере 2954,92 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья /подпись/ А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -

Дело № 2-681/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-000482-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 11 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием представителя ответчика Норина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что ответчик свои обязательства по оплате отопления, пени по адресу: ....., не исполнил, допустив задолженность за период с ..... по ..... в сумме 696 966,45 руб., включая пени в сумме 135 745,01 руб. Задолженность за предыдущий период с ..... по ..... взыскана в пользу АО «БСК» судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ....., который не отменен. ..... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица АО «БСК» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «БСК». Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жило помещение, расположенное по адресу: ....., являлось АО «БСК». Жильцы жилого дома по указанному адресу находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальная услуга отопление была потреблена непосредственно ответчиком. Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии не свидетельствую...

...т об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления потребитель, проживающий по адресу: ....., допусти образование задолженности за период .....-..... в сумме 696 966,45 руб., включая пени в сумме 135 745,01 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за период .....-..... в сумме 696 966,45 руб., расходы по госпошлине 10 169,66 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Питиримова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шиляева С.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть с участием представителя Норина И.В., с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика Норин И.В. в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, поскольку заявленная услуга теплоснабжения ответчику Шиляевой С.П. по адресу: ....., не предоставляется с ....., что подтверждается актом от ....., составленным представителем АО «БСК». Для обогрева дома ответчик заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд. Отопление и нагрев воды производится газовым оборудованием, в связи с чем, услуга теплоснабжения исключается. Ответчик своевременно оплачивает услуги поставки газа, что подтверждается справой сверки ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Просит применить срок исковой давности по задолженности, образовавшейся в период с ..... по ......

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ..... от ..... Шиляева С.ветлана Петровна, ..... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..... (л.д. 32).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от ..... №, здание с кадастровым №, расположенное по адресу: ....., с ..... по настоящее время находится в собственности Шиляевой С.П., ..... года рождения (л.д. 36).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчик пользовался коммунальной услугой теплоснабжения, предоставляемой АО «БСК» в период с ..... по ....., что подтверждается актом от ....., составленным инженером АО «БСК», согласно которому проведено обследование использования тепловой энергии объектов абонента. При обследовании установлено, что на закрытых входных задвижках установлена пломба, ГВС, системой отопления не пользуется с ....., вентиляции не было.

..... между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Шиляевой С.П. заключен договор подряда № на строительство наружного и внутреннего газопровода на объекте - ......

..... подписан Акт о готовности газопотребления и газоиспользования оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по договору подряда № от ......

..... между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Шиляевым А.И. заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) домовладения по адресу: ......

..... между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Шиляевой С.П. заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Отопление и нагрев воды по адресу: ....., производится газовым оборудованием.

..... между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Шиляевым А.И. заключен договор на первичный пуск газа на объекте - ......

Ответчиком производилась оплата за поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: ....., что подтверждается чеками и справками по операции.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в период с ..... по ....., коммунальная услуга по отоплению ответчику, истцом оказана не была, в связи с чем, обязанности по ее оплате у ответчика отсутствует.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в период с ..... по ......

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как установлено судом, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности, направлено в Березниковский городской суд Пермского края ..... в виде электронного документа через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 3).

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, суд полагает, что срок исковой давности с ..... по ..... истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковые требования ПАО «Т Плюс» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ..... по ..... удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании пени (неустойки), являются производными от основных требований, не подлежащих удовлетворению, в удовлетворении данных требований суд также считает необходимым отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Шиляевой С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (11.04.2022).

Судья /подпись/ А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -