Шиманова Татьяна Григрьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шимановой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанными выше иском к Шимановой Т.Г., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Шимановой предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Поскольку Шиманова Т.Г. нарушила сроки платежей по сделке, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последней 518 055 руб. 70 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Банком договора об уступке прав требования невыплаченной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Шиманова Т.Г, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, преду...

...смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после переименования - ПАО «Почта Банк») и Шимановой Т.Г. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.5-6).

Нарушив принятые на себя обязательства, Шиманова Т.Г. своевременно сумму долга кредитору не возвратила.

Согласно совершенной сделке Шиманова выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, по которому цедент (ПАО «Почта Банк») уступил, а цессионарий (ООО «Филберт») принял права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом (л.д.25-32).

Задолженность Шимановой Т.Г. перед истцом составляет 518 055 руб. 70 коп. (задолженность по основному долгу – 450 693 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67 361 руб. 86 коп.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, ООО «Филберт» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Шимановой Т.Г. в пользу истца подлежит также взысканию 8 380 руб. 56 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шимановой Татьяны Григорьевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 518 055 руб. 70 коп. (450 693 руб. 84 коп. – основной долг, 67 361 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом), а также 8 380 руб. 56 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Кудряшов