logo

Шиманский Александр Богданович

Дело 2-1744/2025 ~ М-994/2025

В отношении Шиманского А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1744/2025 ~ М-994/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиманского А.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиманским А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1744/2025 ~ М-994/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрижаков Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шиманская Валентина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Трез ДНР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиманский Александр Богданович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

93RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Стрижакова М.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании наследника принявшим наследство, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивирует тем, что <адрес> на Микрорайоне «30 лет Победы» в <адрес> Народной Республики принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 части ФИО3 и ФИО2, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье серии САВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по приватизации жилищного фонда Бюро технической инвентаризации <адрес> на основании распоряжения №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером: 21546984, номер записи 6991 в книге 19. ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Торезского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, о составлении актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 части <адрес> на Микрорайоне «30 лет Победы» в <адрес>, Донецкая Народная Республика. После смерти наследодателя ФИО3 истец является наследником первой очереди, как жена. Наследником первой очереди так же является ФИО4, который не желает принимать наследство. На момент своей смерти наследодатель ФИО3 не был зарегистрирован ни с одним из наследников по одному адресу, при этом наследодатель ФИО3 постоянно проживал в принадлежащей ему <адрес> на Микрорайоне «30 лет Победы» в <адрес> совместно с истцом. Истец желала принять наследство, но не обратились к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по причине длительного лечения и отсутствия денежных средств для обращения к нотариусу. Обрати...

Показать ещё

...вшись к нотариусу в феврале 2025 года, истец получили отказ в принятии документов в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. На момент смерти наследодателя истец с ним проживала совместно в принадлежащей обоим квартире. После смерти мужа истец полностью вступила во владение и управление частью наследственной квартиры, принадлежащей ФИО3, так как постоянно проживала и проживает в квартире, являюсь собственником 1/2 части этой квартиры. Истец самостоятельно оплатила все долги наследодателя по содержанию наследственного имущества, принимает все меры к сохранности наследственного имущества и защите его от посягательства 3-их лиц. Просила суд признать ей принявшей наследство после смерти мужа – ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования полностью, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа Торез ДНР, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, актовая запись № (л.д.10).

Согласно свидетельству о браке, ФИО3 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № (л.д.11).

Квартира № в <адрес> на Микрорайоне «30 лет Победы» в <адрес> Народной Республики принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 части ФИО3 и ФИО2, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье серии САВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по приватизации жилищного фонда Бюро технической инвентаризации <адрес> на основании распоряжения №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером: №, номер записи № в книге 19 (л.д.13, 14).

Согласно справки МУП администрация <адрес> «Жилкоммунсервис», ФИО2 зарегистрирована по адресу: м-рн. 30 лет Победы, <адрес>, долга по квартире нет (л.д.20).

Согласно справки МУП администрация <адрес> «Жилкоммунсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 и ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла супруга, полностью вступив во владение наследственной квартирой, за свой счет оплачивает коммунальные услуги, постоянно проживает в квартире, принимает все меры к защите наследственного имущества (л.д.21).

Согласно информации нотариуса Торезского городского нотариального округа ФИО7, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось (л.д.35).

Согласно информации нотариуса Торезского городского нотариального округа ФИО8, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось (л.д.36).

Согласно информации нотариуса Торезского городского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось (л.д.38).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Раздела VII Заключительные и переходные положения ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применялись так же к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1248 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что <адрес> на <адрес> в <адрес> Народной Республики принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 части ФИО3 и ФИО2, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье серии САВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по приватизации жилищного фонда Бюро технической инвентаризации <адрес> на основании распоряжения №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером: 21546984, номер записи 6991 в книге 19. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Торезского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, о составлении актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 части <адрес> на Микрорайоне «30 лет Победы» в <адрес>, Донецкая Народная Республика. После смерти наследодателя ФИО3 истец является наследником первой очереди, как жена. Наследником первой очереди так же является ФИО4, который не желает принимать наследство. На момент своей смерти наследодатель ФИО3 не был зарегистрирован ни с одним из наследников по одному адресу, при этом наследодатель ФИО3 постоянно проживал в принадлежащей ему <адрес> на Микрорайоне «30 лет Победы» в <адрес> совместно с истцом. Истец желала принять наследство, но не обратились к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по причине длительного лечения и отсутствия денежных средств для обращения к нотариусу. Обратившись к нотариусу в феврале 2025 года, истец получили отказ в принятии документов в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. На момент смерти наследодателя истец с ним проживала совместно в принадлежащей обоим квартире. После смерти мужа истец полностью вступила во владение и управление частью наследственной квартиры, принадлежащей ФИО3, так как постоянно проживала и проживает в квартире, являюсь собственником 1/2 части этой квартиры. Истец самостоятельно оплатила все долги наследодателя по содержанию наследственного имущества, принимает все меры к сохранности наследственного имущества и защите его от посягательства 3-их лиц.

После смерти наследодателя истец полностью вступила в право владения и управления наследственным имуществом, так как осталась проживать в нем, беспрепятственно и открыто пользуется всей квартирой, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, совершив указанные действия, а именно, полностью вступив во владение и управление частью наследственного имущества, осуществляя за свой счет содержание наследственной квартиры, принимая все меры к сохранности наследственного имущества, истец фактически приняла наследство после смерти мужа.

Так, судом достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку осуществляла уход за наследственным имуществом, оплачивала и в настоящее время оплачивает необходимые коммунальные платежи, при этом у неё находятся все правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, истец принимает все меры к охране наследственного имущества, осуществляет уход за имуществом и оплачивает его содержание, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, так как истец полностью вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает все меры к сохранности наследственного имущества, производит оплату по содержанию наследственного имущества, данные обстоятельства документально подтверждены в судебном заседании, суд приходит к твердому убеждению о законности и обоснованности требований истца, так как факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании наследника принявшим наследство - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Стрижаков

Свернуть
Прочие