Шиманский Вячеслав Владимирович
Дело 2-435/2022 (2-4592/2021;) ~ М-4108/2021
В отношении Шиманского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-435/2022 (2-4592/2021;) ~ М-4108/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиманского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиманским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-435/2022
74RS0003-01-2021-005642-62
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
21 февраля 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при помощнике судьи Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Шиманскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шиманскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 228 638 руб. 50 коп.
В обосновании иска указано, что 11.04.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шиманским В.В. заключен кредитный договор, в рамках которого Шиманскому В.В. предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к Шиманскому В.В. передано в пользу ООО «Феникс».
Истец ООО «Феникс» и ответчик Шиманский В.В. в судебном заседании участия не приняли.
От ответчика Шиманского В.В. в суд поступило письменное заявление о несогласии с иском.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ус...
Показать ещё...ловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Шиманским В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор от 11.04.2011 №, по условиям которого «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставляет Шиманскому В.В. кредит на сумму 27 861 руб. 09 коп. на срок 24 месяца под 44,79% годовых, а Шиманский В.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как следует из обоснования иска, обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом; задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 составила 228 638 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 04.10.2019 заключен договор, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования к Шиманскому В.В., вытекающее из кредитного договора от 11.04.2011 №.
При указанных обстоятельствах ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском к Шиманскому В.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчик представил в суд письменное мнение, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из графика платежей по кредитному договору от 11.04.2011 № видно, что последний платеж по нему должен был быть внесен в срок до 11.04.2013.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истек 11.04.2016. Таким образом, как обращение истца к мировому судье за судебным приказом, так и обращение в суд с настоящим иском имели место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:
Свернуть