Шимарина Алия Раисовна

16RS0049-01-2022-005757-06

2.129

Дело №2-3535/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимариной А.Р. к Барановой Т.Н., Барановой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шимарина А.Р. обратилась в суд с заявлением к Барановой Т.Н., Барановой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., где собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру являются ее несовершеннолетние дети Шимарин Г.Э., --.--.---- г. года рождения и Шимарин Д.Э., --.--.---- г. года рождения. Ответчики Баранова Т.Н. и Баранова Н.С. зарегистрированы, но не проживают вместе с истцом в квартире.

Ответчики были зарегистрированы в квартире в 2011 году и 2012 году, ни дня в квартире не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. В квартире были зарегистрированы в связи с необходимостью трудоустройства и получения пособий, так как собственную квартиру Барановы продали. Барановы являются родственниками Шимариных (Баранова Т.Н. - тетя истца, Баранова ...

...Н.С. -двоюродная сестра истца).

С 2010 года ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день по адресу: ... .... Переезд ответчиков в другой город носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили.

Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С 2010 года ответчики перестали поддерживать отношения, все отношения с ними прекращены. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу и её несовершеннолетним детям на праве собственности квартире существенным образом ограничивают их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В связи с изложенным, истец просила признать Баранову Т.Н., Баранову Н.С. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... ... снять с регистрационного учета Баранову Т.Н. и Баранову Н.С. по данному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от --.--.---- г. истец Шимарина А.Р., является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ... ..., собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру являются ее несовершеннолетние дети Шимарин Г.Э., --.--.---- г. года рождения и Шимарин Д.Э., --.--.---- г. года рождения.

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе Баранова Т.Н. с --.--.---- г., Галеева З.Н. с --.--.---- г., Шимарин Г.Э. с --.--.---- г., Баранова Н.С. с --.--.---- г., Шимарин Э.Д. с --.--.---- г., Шимарина А.Р. с --.--.---- г..

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, соглашение между ними о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия их с регистрационного учёта по данному адресу.

А потому исковые требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Шимариной А.Р. к Барановой Т.Н., Барановой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шимариной А.Р., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, к Барановой Т.Н., Барановой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Баранову Т.Н., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, Баранову Н.С., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, утратившими право пользования жилым помещением квартирой ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Шимариной А.Р. к Барановой Т.Н., Барановой Н.С. о снятии с регистрационного учета отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Султанова И.М.