Шимин Алексей Павлович

Дело № 1-1061/2024

27RS0004-01-2024-000421-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Королевой А.А.,

подсудимого Шимина А.П.,

его защитника – адвоката Васильевой И.П.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шимина Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «Флорберг» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленный период времени, но, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, Шимин А.П. обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения рода «конопля», с которого сорвал верхушечные части листьев, после чего, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, известным ему кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство, являющегося наркотическим средством - кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 1,24 гр., (0,67 г. и 0,57 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значител...

...ьного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Данное наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 1,24 гр., (0,67 г. и 0,57 г.), Шимин А.П., умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента изготовления до 21 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску вблизи <адрес> и когда данное наркотическое средство у него было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 55 минут до 2 часов 20 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Хабаровске.

Подсудимый Шимин А.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что Шимину А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Шимин А.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем сообщения ранее не известных органу дознания обстоятельств изготовления и хранения наркотика), полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери, состояние ее здоровья, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи, неблагоприятное финансовое положение подсудимого в виде непогашенных кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, те обстоятельства, что Шимин А.П. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

От взыскания процессуальных издержек Шимина А.П. следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, который подразумевает обязательное участие защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шимина Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шимина А.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.С. Целищев.