Шимкин Николай Александрович

УИД: 31RS0002-01-2025-000233-21

№ 2-877/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Шарутенко В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Шимкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Шимкина Н.А. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (номер обезличен)) от (дата обезличена) за период с 18.04.2023 по 09.01.2025 в размере 735993,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 19719,86 руб.

В обоснование представитель банка сослался на неисполнение ответчиком обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ 80408406631471, 80408406631440, 80408406631389), о причинах неявки суд не уведомили, представитель банка ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении делав его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2024 по делу №А41-99866/24 Шимкин Н.А. (СНИЛС (номер обезличен)) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - ре...

...ализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ворожейкин К.С.

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В порядке п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Закона о банкротстве).

Решением судьи Арбитражного Суда Московской области от 17.12.2024 по делу №А41-99866/24 Шимкин Н.А. признан банкротом (несостоятельным), в отношении него введена процедура реализации имущества до 17.06.2025, утвержден финансовый управляющий Ворожейкин К.С. С момента принятия данного решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

На момент разрешения спора ответчик Шимкин Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку производство по настоящему делу не окончено и требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО Совкомбанк к Шимкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, то в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, статьями 213.2, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление ПАО Совкомбанк (ИНН (номер обезличен)) к Шимкину Николаю Александровичу (СНИЛС (номер обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с введением арбитражным судом в отношении Шимкина Н.А. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд со дня его вынесения.

Судья Белгородского

районного суда О.Н. Костина