Шиморова Ольга Александровна

Дело №RS0№-24 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2024 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неупокоевой Алины Игоревны к Неупокоеву Кириллу Дмитриевичу о разделе ссудных счетов по кредитному договору,

Установил:

Истец Неупокоева А.И., действующая через представителя Шиморову О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: разделить ссудные счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, заключенному в ПАО Сбербанк России между истцом Неупокоевой А.И. и ответчиком Неупокоевым К.Д.

В обоснование иска указано, что решением Малоярослвецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Неупокоевой А.И. к Неупокоеву К.Д. о признании задолженности общим долгом супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле за каждым. В настоящее время кредитные обязательства также оформлены на имя истца Неупокоеву А.И., ей приходится постоянно напоминать Неупокоеву К.Д. о перечислении ей его части платежа, поскольку открыт счет только на ее имя, в связи с этим необходимо разделить ссудные счета, чтобы каждый мог оплачивать отдельно платежи по кредиту.

Определением суда в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России.

Истец Неупокоева А.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца Неупокоевой А.И. по доверенности Шиморова О.А. в с...

Показать ещё

...удебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Неупокоев К.Д. в судебном заседание не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО Сберабнк России, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от 09ДД.ММ.ГГГГ по иску Неупокоевой Алины Игоревны к Неупокоеву Кириллу Дмитриевичу о признании задолженности общим долгом супругов, постановлено:

Иск Неупокоевой Алины Игоревны - удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России в размере 531 862 руб. 29 коп. общим долговым обязательством Неупокоевой Алины Игоревны и Неупокоева Кирилла Дмитриевича.

Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России в размере 531 862 руб. 29 коп. равными по 1/2 доле за каждым Неупокоевой Алиной Игоревной и Неупокоевым Кириллом Дмитриевичем.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что при обращении в ПАО Сбербанк где ей пояснили, что в решение суда, вступившим в законную силу, отсутствует указание о необходимости раздела ссудных счетов по кредиту между истцом и ответчиком, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные правовые нормы, наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Неупокоевой Алины Игоревны удовлетворить.

Разделить ссудные счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Неупокоевой Алиной Игоревной, между Неупокоевой Алиной Игоревной и Неупокоевым Кириллом Дмитриевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева

Свернуть

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцева Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности общим долгом супругов,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, общим долговым обязательством, между ФИО1 и ФИО2. Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, равными по ? доле за каждым. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ, стороны не проживают вместе и не ведут общее хозяйство. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец с ответчиком взяли кредит в ПАО Сбербанке России на сумму 585 000 рублей, сроком на пять лет. Кредит был оформлен на имя ФИО1 Данный кредит был взят для возврата долга. На день подачи иска истец находилась в декретном отпуске, беременность протекала тяжело. Доход истца является нестабильным. Ответчик материально не помогает, зная о тяжелом положении истца.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29...

Показать ещё

... копеек, на имя ФИО1, общим долговым обязательством, между ФИО1 и ФИО2. Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек, на имя ФИО1, равными по ? доле за каждым.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России в размере 531 862 руб. 29 коп. общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2.

Признать доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк России в размере 531 862 руб. 29 коп. равными по 1/2 доле за каждым ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева

Свернуть

Дело № 2-462/2015

Решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 23 марта 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Крючковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации муниципального образования ГП «<адрес>» <адрес> о признании права пользования жилым помещением, об обязании Администрации заключить договор социального найма,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 5 в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования ГП «<адрес>» <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> комната 5 в <адрес>, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации муниципального образования ГП «<адрес>» <а...

Показать ещё

...дрес> о признании права пользования жилым помещением, об обязании Администрации заключить договор социального найма,

установил:

Истица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования ГП «<адрес>» <адрес> о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма, обязании Администрации заключить договор социального найма, в обоснование заявленного требования указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора найма жилого помещения проживает в жилом помещении - комнате №21, общей площадью 19,9 кв.м., расположенной на 3-ем этаже в <адрес>.

С 2000 года она проживает в указанной комнате со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор найма жилого помещения неоднократно с ней перезаключался на новый срок, нанимателем по договору выступала она - ФИО4, а ее дочь - ФИО3 указана в договоре как член семьи нанимателя. Срок действия последнего договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития <адрес> № 1671-п от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> был безвозмездно передан в собственность муниципального образования городское поселение «<адрес>».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 40 KJI № за Муниципальным образованием городское поселение «<адрес>» было зарегистрировано право собственности на здание многоквартирного 6-ти этажного жилого дома, общей площадью 5 572,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации МО ГП «<адрес>» № отДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении почтового адреса многоквартирного жилого дома по <адрес> присвоения новой нумерации жилым и нежилым помещениям в нем» занимаемой ее семьей комнате был присвоен номер 5 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию МО ГП «<адрес>» с заявлением о заключении договора социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, однако в заключении договора было отказано и предложено освободить занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании отказа ответчик указал, что жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очереди, исходя из времени постановки на жилищный учет, а также по причине отсутствия у меня и моей дочери регистрации по месту жительства.

Считает, что подобный отказ нарушает ее законное право на заключение договора социального найма жилого помещения. Она и ее дочь ФИО3 обладают правом пользования спорным жилым помещением и фактически вселены в него, что подтверждается: договорами найма жилого помещения, квитанциями об оплате коммунальных платежей, а также справкой и.о. директора ГАОУ СПО «ПТ <адрес>».

Просит:

- признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комната 5 в <адрес>,

- обязать администрацию МО ГП «<адрес>» заключить с ней ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 5 в <адрес>.

Истица ФИО4, представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просили признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 5 в <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать Администрацию муниципального образования ГП «<адрес>» <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> комната 5 в <адрес>, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования ГП «<адрес>» <адрес>, по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представила, решение по иску оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истица с 2000 года на основании договора найма жилого помещения проживает с членами семьи - дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес> комната 5 в <адрес>, что подтверждается копией договоров найма жилого помещения.

Срок действия последнего договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным договорам найма жилого помещения за 2000 - 2014 годы совместно с ФИО1 в жилом помещении проживает: дочь – ФИО5, 2000 года рождения.

Согласно представленному свидетельству о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Истица оплачивала расходы по пользованию данным жилым помещением в соответствии с квитанциями, выдаваемыми ГАОУ СПО «ПТ <адрес>», в которых она значится плательщиком, что подтверждается копиями квитанций.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития <адрес> №1671-п от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> безвозмездно передан в собственность муниципального образования городское поселение «<адрес>», что подтверждается копией приказа.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 40 KJI № за Муниципальным образованием городское поселение «<адрес>» зарегистрировано право собственности на здание многоквартирного 6-ти этажного жилого дома, общей площадью 5 572,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации МО ГП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении почтового адреса многоквартирного жилого дома по <адрес> присвоения новой нумерации жилым и нежилым помещениям в нем» занимаемой семьей ФИО1 комнатам присвоен номер 5 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию МО ГП «<адрес>» с заявлением о заключении договора социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, однако в заключении договора было отказано и предложено освободить занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией письма и.о. Главы Администрации МО ГП «<адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №185.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности статьи 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в том числе, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из материалов дела, здание бывшего общежития Политехнического техникума было передано в собственность в администрацию МО ГП «<адрес>», в связи с чем в силу положений действующего законодательства утратило статус общежития.

Соответственно, спорное жилое помещение также утратило статус общежития.

Истица других жилых помещений не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.02.2015, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, в реестре отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества – жилые помещения.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации", истица вправе пользоваться спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем ответчик по требованию истицы был обязан оформить с истицей договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 5 в <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение истица ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 занимают без законного основания.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 5 в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования ГП «<адрес>» <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> комната 5 в <адрес>, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова

Свернуть